Постановление по делу № 5-86/2025 от 26.02.2025 - По статье 17.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2025-05-01 02:14:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:14:42 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

70MS0051-01-2025-000655-79 Дело № 5-86/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд Ксения Владимировна (пгт. Ясногорск, ул. Строителей, д. 8), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> на <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан Ясногорским отделением милиции Оловяннинского района Читинской области 24.06.2005 (код подразделения 753-007), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого,

установил:

17.02.2025 в 15 часов 20 минут ФИО5, находясь по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, ул. Энергетиков, д. 5, кв. 412, в нарушение требования п. 1 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» воспрепятствовал законной деятельности должностного лица - судебного пристава по ОУПДС Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, уполномоченного на принудительное исполнение исполнительных документов и обеспечения установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и прибывшего по вышеуказанному адресу в целях осуществления принудительного привода должника по исполнительному производству <ФИО2>, а именно: пререкался с судебный приставом по ОУПДС, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, пытался вытолкнуть судебного пристава из квартиры, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО5, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (в материалах дела имеется расписка), в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чём представил соответствующее заявление, в котором также указал, что вину признаёт полностью в содеянном раскаивается.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО6 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Из п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из содержания ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. В силу пункта 10 Приказа Минюста России от 13.07.2016 № 164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» по прибытии к указанному в постановлении (определении) о приводе месту нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС: представляется, называет свою должность и фамилию, предъявляет служебное удостоверение и сообщает цель своего прибытия; проверяет документы, удостоверяющие личность лица, подлежащего приводу; объявляет постановление (определение) о приводе лицу, подлежащему приводу, что удостоверяется его подписью в постановлении (определении) о приводе, в случае если лицо, подлежащее приводу, отказывается от подписи в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись; устанавливает, имеются ли обстоятельства, препятствующие исполнению привода. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как усматривается из материалов дела, 17.02.2025 в 15 часов 20 минут ФИО5, находясь по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, ул. Энергетиков, д. 5, кв. 412, пререкался с судебный приставом по ОУПДС, прибывшим на адрес в целях исполнения принудительного привода должника по исполнительному производству <ФИО2>, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, пытался вытолкнуть судебного пристава из квартиры, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 17.02.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ, с которым ФИО5 ознакомлен, протокол составлен в его присутствии, замечаний к протоколу не имел, вину признал, в содеянном раскаялся;

- письменным объяснением ФИО5 от 17.02.2025, в которых он вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся;

- копией постановления ведущего судебного пристава Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю <ФИО3> от 17.02.2025 о принудительном приводе <ФИО2>, из которой следует, что последняя уклоняется от явки к судебному приставу; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО7 об обнаружении признаков административного правонарушения от 17.02.2025, согласно которому 17.02.2025 в 15 часов 20 минут при исполнении принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя в отношении должника <ФИО2>, находящейся по адресу: пгт. Ясногорск, ул. Энергетиков, д. 5, кв. 412, которая была ознакомлена с постановлением о приводе, но категорически отказалась проследовать с судебными приставами, находящийся по этому же адресу с признаками алкогольного опьянения ФИО5 начал вступать в разговор между <ФИО2> и судебным приставом по ОУПДС, пререкался с судебными приставами, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, препятствуя осуществлению привода и исполнению судебными приставами должностных обязанностей, пытался вытолкнуть судебного пристава из квартиры.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проанализировав вышеуказанные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Санкция ст. 17.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, ФИО5 полностью признал вину в инкриминируемом ему административном правонарушении и раскаялся в содеянном, выразив свое отношение к предъявленному ему обвинению в объяснениях, отдельном заявлении, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из изложенного, с учётом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить <ФИО4> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь со ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ДМС Забайкальского края) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, кор/сч. 401 028 10945370000063 номер счета получателя платежа 03100643000000019100 ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА Г.ЧИТА//УФК по Забайкальскому краю г. Чита БИК 017601329, ОКТМО 76632000 КБК 03211601173010008140 УИН 0316563300005500246717041. Назначение платежа - штраф по делу об административном правонарушении № 5-86/2025. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Органу или должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить мировому судье в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию в суд об исполнении постановления. Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст. 32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края. Постановление может быть обжаловано в Оловяннинский районный суд Забайкальского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья /подпись/ К.В. Девальд

<ОБЕЗЛИЧЕНО>