Постановление по делу № 5-326/2023 от 16.10.2023

Решение по административному делу

Дело № 5-326/6-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года город Магадан

Мировой судья судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области Лаврушина И.Б., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекавшегося,

которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

установил:

ФИО4 совершил заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах. Так, 05.09.2023 года в 05 часов 16 минут ФИО4, осознавая противоправность своих действий, находясь в квартире <НОМЕР>, умышленно осуществил телефонный звонок с абонентского номера <НОМЕР> в Единую диспетчерскую службу «112», с ложным сообщением о том, что за его отсутствие в квартире мог кто-то находиться. Сообщение ФИО4 было передано в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану, в связи с чем были задействованы силы сотрудников полиции ОМВД России по г. Магадану. При этом какие-либо противоправные действия, о которых сообщил ФИО4, в его квартире не совершались. В судебное заседание ФИО4 не явился. О дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, каких-либо ходатайств не заявлял, на своем участии в деле не настаивал. На основании изложенного, с учетом позиции Верховного суда, выраженной в п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО4 знал об имеющемся в отношении него деле об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В силу статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств (части 1 и 2 названной статьи). В соответствии со статьей 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. Таким образом, административная ответственность наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложный. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, 05.09.2023 года в 05 часов 16 минут ФИО4, осознавая противоправность своих действий, находясь в квартире <НОМЕР>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: - протоколом 49 ФК № 004783 об административном правонарушении от 05.09.2023 года, - рапортом дежурной части от 05.09.2023 года; - письменными объяснениями ФИО4 от 05.09.2023 года; - рапортом должностного лица <ФИО1> от 05.09.2023 года; - рапортом должностного лица <ФИО2> от 05.09.2023 года; - и иными материалами дела. Таким образом, исследованные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что вызов ФИО4 полиции был осуществлен без надлежащих оснований. Действия ФИО4 квалифицируются мировым судьей по статье 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. Признавая ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и разрешая вопрос об административном наказании, судья исходит из следующего. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 названного Кодекса). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность ФИО4 мировым судьей не установлено.

Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что в отношении ФИО4 может быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.7, 29.9, 29.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению УФК по Магаданской области (Департамент административных органов Магаданской области), ИНН <***>, расчетный счет <***>, Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, КПП 490901001, БИК 014442501, КБК 609 116 01193010013140, ОКТМО:44701000, кор./сч. 401 028 109 453 70000040, УИН 0380356600003300000785596, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи Магаданской области об административном правонарушении № 5-326/6-2023. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Штраф должен быть уплачен от имени ФИО4

По мотивированному заявлению лица, подвергнутого наказанию, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный шестидесятидневный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев (ст. 31.5. КоАП РФ).

Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа рассматривается в судебном заседании, с участием лица, его подавшего. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области (<...>, каб. 107, т. 608603). Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья И.Б. Лаврушина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>