Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- 232/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 07 мая 2025 г. Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области А.В.Попов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП в отношении Шуплик <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, исключая случаи, предусмотренные частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 14 час. 50 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, по адресу: 323км. а/д Волгоград-Каменск - Шахтинский - Луганск, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с нарушением требований п. 9.1 (1) ПДД РФ с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

ФИО2 вину признал, с правонарушением был согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом - схемой места совершения правонарушения, которая подписана должностным лицом, ее составившим, оснований сомневаться в ее достоверности у суда не имеется, видеозаписью. Оснований для признания видеозаписи ненадлежащим доказательством и исключения ее из числа доказательств не имеется. Требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видеозапись, указывающая на наличие события административного правонарушения, отвечает, поскольку содержит фактические данные, на основании которых возможно установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В деле имеется справка о ранее допущенных нарушениях в области дорожного движения. В данном случае именно совокупность согласующихся и взаимодополняющих доказательств в полной мере подтверждает наличие события и состава административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шуплик <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, сч. <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60602101, р/сч <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461256020002950.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский федеральный районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>