Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1027/2025 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 мая 2025 года мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, Соловьева О.В. при секретаре Катаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АСКО» к Салимову Дамиру Жавдатовичуо возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование иска указало, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего ФИО2 и под управлением неустановленного водителя, нарушившего Правила дорожного движения, являющегося виновником ДТП и оставившего место ДТП, и автомобилем Kia Sportage с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1> На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Sportage с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> была застрахована по договору ХХХ <НОМЕР> в САО «ВСК», куда в связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 33 163 руб. 50 коп. На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 33 163 руб. 50 коп. в пользу САО «ВСК» и выставил требование ПАО «АСКО» о погашении задолженности, в ответ на которое ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере. Поскольку согласно административному материалу лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП, то истец, основываясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 33 163 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 469 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды. <ДАТА4> зарегистрировано изменение организационно-правовой формы истца с ПАО «АСКО» на АО «АСКО». В судебное заседание представитель истца АО «АСКО», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков в размере 33 163 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов в размере 469 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что у истца отпали основания для поддержания заявленных требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах в силу ст. 39 ГПК РФ у суда имеются все основания для принятия отказа истца АО «АСКО» от исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ Акционерного общества «АСКО» от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись О.В.Соловьева<ОБЕЗЛИЧЕНО>