ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Машукова Е.П., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: мкр. <АДРЕС>, 11-156, г. <АДРЕС> область, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 09 ч. 30 м. ФИО1, явилась в здание <АДРЕС> городского суда расположенного по адресу <АДРЕС>, м-он Центральный, дом 20, имея резкий запах алкоголя и признаками алкогольного опьянения, пыталась пройти без предъявления документов удостоверяющих личность, без прохождения досмотра с использованием технических средств, вела себя агрессивно, разговаривала на повышенных тонах нарушая тишину в здании суда, своими действиями нарушая п.3.1, п.4.2 «Правил поведения суде», на неоднократные распоряжения судебного пристава о прекращении действий нарушающие установленные в суде правила не реагировал, продолжал свои действия. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, а именно неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание ФИО1 не явилась, хотя извещалась судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с этим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», рассмотрено в её отсутствие. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, которые мировой судья признает относимыми и допустимыми: акт об обнаружении административного правонарушения ССО-СП по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ФИО2, рапорт МСП по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ФИО3, рапорт МСП по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ФИО4, протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1. разъяснены.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, так как ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, нарушил установленные в суде правила.
В соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА6> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Одной из задач, возложенных на судебных приставов, является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Согласно 6 названного Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: - обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; - поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; -выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи, по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда и другие обязанности. Таким образом, требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов основываются на содержании их прав и обязанностей. Судебный пристав вправе требовать от участников процесса и иных лиц, находящихся в зале судебного заседания или помещениях суда, соблюдения установленного порядка. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф необходимо уплатить по платежным реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>, В ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г. ИРКУТСК КБК 83711601173019000140, ОКТМО 25726000, УИН 0376068809112023396949488. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 , ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА7>) неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.П. Машукова