Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4049/2023 УИД 74MS0026-01-2023-005454-95 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 сентября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 12400 руб., о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 496 руб. В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО5, третье лицо ФИО6<ФИО4> не явились, о дате времени и месте которого извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований. Рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от иска, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом. Отказ от иска оформлен письменно и подписан представителем истца, действующим по доверенности, включая право на отказ от исковых требований, которому процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае поступления такого заявления в его приеме будет отказано на основании ст. 134 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Принимая отказ от иска, судья считает, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 от иска о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 12400 руб. Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М. Нидворягина