Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- 61/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 06 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области (в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Миасс Челябинской области, ул. Романенко, 50) Колобова М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в городе г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР>, имеющего среднее общее образование, неработающего, инвалидности не имеющего, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 16 часов 46 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений похитил товар, принадлежащий ООО «Лабиринт», а именно бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 599 рублей 99 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив потерпевшему ООО «Лабиринт» ущерб на сумму 599 рублей 99 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что намерен возместить ущерб в ближайшее время. Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт» ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность последнего в совершении правонарушения подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Челябинской области ФИО3, согласно которому <ДАТА3> в 16 часов 46 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений похитил товар, принадлежащий ООО «Лабиринт», а именно из торгового зала со стеллажа свободной выкладке похитил бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 599 рублей 99 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив потерпевшему ООО «Лабиринт» ущерб на сумму 599 рублей 99 копеек (л.д. 1); - справкой о стоимости причиненного ущерба ООО «Лабиринт» в размере 363,29 рубля (л.д. 12);

- заявлением представителя ООО «Лабиринт» ФИО2 о привлечении к ответственности виновных в совершении хищения товара: бутылки виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 599 рублей 99 копеек, закупочная цена 363 рубля 29 копеек (л.д. 7),

- приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА5>, в которой отражен товар: бутылка виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 363 рубля 29 копеек (л.д. 11),

- письменными пояснениями ФИО1 о том, что <ДАТА6> в 16-46 часов он зашел в магазин «Красное и белое» по адресу: <...>, далее у него возник умысел похитить бутылку алкоголя, взял со стеллажа бутылку виски и убрал под куртку, после чего прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 2).

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает доказанным, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 К смягчающим обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, его родителей, отягощенное наличием заболеваний, оказание посильной помощи родителям, наличие малолетнего ребенка, намерение возместить ущерб в ближайшее время. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, полагая при этом, что назначением более мягкого вида наказания не будут достигнуты цели его назначения. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания - с 14 часов 00 минут 05 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья М.С. Колобова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>