Дело № 1-15-2901/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

20 мая 2025 года г. Югорск

Мировой судья судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора Скрипкиной С.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кисельмана А.М.,

представившего удостоверение № *,

при секретаре Голявец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества на территории г. Югорска ХМАО-Югры Тюменской области при следующих обстоятельствах.

24.02.2025 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 43 минут, точное время не установлено, ФИО2 в помещении магазина «Твое» в здании торгового центра «Лайнер», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила толстовку с капюшоном, размер XL, стоимостью 2999 рублей, и шорты, размер M-L, стоимостью 999 рублей, принадлежащие ООО «Твое», причинив тем самым ООО «Твое» материальный ущерб на общую сумму 3 998 рублей. После совершения преступления ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего Р. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие и о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая возместила в полном объеме причиненный в результате совершения преступления материальный вред, извинилась, состоялось примирение.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Скрипкина С.И. полагала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, так как обвиняемая не судима, загладила причиненный преступлением вред.

Защитник Кисельман А.М. считал ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью возместила причиненный потерпевшему вред, стороны примирились.

При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле, толстовку и шорты, хранящиеся в ОМВД России по г. Югорску, следует возвратить представителю потерпевшего.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: 1) диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

2) толстовку и шорты, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, - возвратить представителю потерпевшего Р.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Югорский районный суд ХМАО – Югры через мирового судью судебного участка № 1 Югорского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка №1 ФИО1