<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении должника <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
В адрес судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА2> поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника <ФИО2> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 12 500,00 рублей. В соответствии с п.2 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. Согласно ч.2 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов, установленной для исковых заявлений.
В соответствии с пп.3 п.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. В качестве документов, подтверждающих заявителем уплату государственной пошлины по данному заявлению, представлена копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано ОКТМО 86630410. Тогда как, по делам, рассматриваемым мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> государственная пошлина уплачивается в бюджет <АДРЕС> национального муниципального района <АДРЕС> по ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, в представленных заявителем документах отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия, что влечет возвращение заявления.
Руководствуясь ст.ст.125, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении должника <ФИО2>. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>