Дело №3-272-14-453/2023
УИД №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2023 года город Кисловодск
Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 года рождения, уроженца города *** гражданина РФ, паспорт *** председателя Кисловодской городской общественной организации «Спортивный клуб «***», ИНН ***, находящегося по адресу: ***зарегистрированного по адресу: *** совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2023 года, в городе Пятигорске Ставропольского края, специалистом 1 разряда отдела камерального контроля №2 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Ставропольскому краю ФИО1, в отношении ФИО2, составлен протокол №26322316600084200002 об административном право-нарушении по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что при рассмотрении поступившей налоговой декларации по упрощенной системе налогообложенияза 2022 год,было обнаружено, что председатель Кисловодской городской общественной организации «Спортивный клуб «***» ФИО2 несвоевременно представил налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2022 год по сроку предоставления не позднее 27.03.2023 год.
Фактически налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2022 год представлена 15.05.2023 года. В результате чего были нарушены: пп.5 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ. п.3 статьи 289 НК РФ, за что предусмотрена ответственность ст.15.5.Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, ФИО2 совершил административное право-нарушение: Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения, ответственность за которое установлена ст.15.5.Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дата совершения административного правонарушения: 28 марта 2023 года. Место совершения административного правонарушения: ***
В судебное заседание, назначенное на 07 августа 2023 года, ФИО2 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, посредством направления почтовой связью извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, о причине отсутствия мирового судью не уведомил.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникаю-щих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рас-смотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произ-ведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительст-ва (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хра-нения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Мировой судья считает, что им предприняты надлежащие меры для извещения ФИО2 о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое отправление на имя ФИО2
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном право-нарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом №26322316600084200002 от 04 июля 2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 15.5 КоАП РФ (л.д.2);
-квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме (л.д.3);
-уведомлением от 15 июня 2023 года №26322316600084200001 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, адресованным ФИО2 (л.д.4);
-сведениями о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д.10).
Своими действиями ФИО2 совершил административное право-нарушение, ответственность за совершение которого, предусмотрена статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осущест-вляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, мировым судьей не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответст-венности за аналогичное правонарушение не привлекался и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.5, 4.1 - 4.3, 29.10 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и объявить ему предупреждение.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения и получения.
Мировой судья В.К. Баскаев