Производство <НОМЕР> УИД 28МS0024-01-2023-002514-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии 1013 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, образование 8 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 98 <АДРЕС>, со слов работающего кочегаром в с. <АДРЕС> в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 часов 00 минут часов в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, гр. <ФИО3>, находясь в доме <НОМЕР> кв. 2 на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая наступления данных последствий ударил один раз металлической сковородой по голове свою сожительницу <ФИО4>, которая от данного удара испытала физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ -нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с протоколом согласен, у потерпевшей просил прощения и она его простила. Просил назначить ему наказание в виде обязательных работ, которые он будет отрабатывать в сельсовете по месту своего жительства в свободное от работы время. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия в судебном заседании.
Учитывая, что потерпевшая надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Суд, заслушав <ФИО3>, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28213283 ПР/737 от <ДАТА5>, рапорт оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО5>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> 2321 от <ДАТА6>, рапорт ст. УУП РП по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО6>, протокол принятия устного заявления от <ДАТА7> от <ФИО4>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> 2324 от <ДАТА6>, объяснения <ФИО3> от <ДАТА6>, объяснения <ФИО4> от <ДАТА6>, справку на физическое лицо в отношении <ФИО3>, справку о результатах проверки в ОСК. Справку ИБД-регион, сообщения, адресованные потерпевшей от <ДАТА8>, <ДАТА5>, форму <НОМЕР> 1 в отношении <ФИО4>, справку ГАУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> больница» от <ДАТА5>, отношение и иные материалы дела приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение. Медицинское освидетельствование потерпевшей не проводилось, согласно справке ГАУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> больница» и отношению от <ДАТА5>, <ФИО4> за медицинской помощью не обращалась, от прохождения СМЭ отказалась, что не связано с ее материальным положением. Несмотря на отсутствие зафиксированных телесных повреждений у потерпевшей, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.
В судебном заседании <ФИО3> не отрицал нанесение <ФИО4> одного удара по голове металлической сковородой. Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает, что факт причинения побоев <ФИО7> потерпевшей <ФИО4> в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела.
Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу, судом не установлены. Сведений о том, что <ФИО3> относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не могут быть применены обязательные работы, материалы дела не содержат. Не представлены они и самим <ФИО7> При назначении административного наказания, суд учитывает, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление привлекаемого лица и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Контроль за отбытием назначенного наказания возложить на ОСП по <АДРЕС> району.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья <ФИО1>
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания <ФИО8>._______________ «____»_____________________20_____г.
<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-633/2023