Постановление о назначении административного наказания

20 августа 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебных заседаний ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

20 апреля 2024 года в 04 часа 00 минут у дома № 35 по ул. Тархова в г. Саратов водитель ФИО6 управлял транспортным средством, автомашиной марки Хундай Солярис, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Административное правонарушение, совершенное ФИО6, предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). ФИО6 на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. С учетом изложенных выше обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. Согласно положения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 20.04.2025 года, согласно которому, 20 апреля 2024 года в 04 часа 00 минут у дома № 35 по ул. Тархова в г. Саратов водитель ФИО6 управлял транспортным средством, автомашиной марки Хундай Солярис, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения; - протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от 20 апреля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, в связи с наличием признаков опьянения водитель ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> МА <НОМЕР> от 20 апреля 2025 года, согласно которому, ФИО6 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотестера. По результатам освидетельствования у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,04 мг/л. С результатом проведенного освидетельствования водитель ФИО6 согласился, указав об этом в акте; Автомобиль, которым управлял водитель ФИО6, был передан иному водителю, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову. Обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждаются также исследованной судом видеозаписью процедуры привлечения ФИО6 к административной ответственности, прилагаемой к протоколу об административномправонарушении. Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ <ФИО4>, из показаний которого следует, что <ДАТА4> в ночное время при несении службы у дома № 35 по ул. Тархова в г. Саратов им был задержан водитель ФИО6, который управлял транспортным средством, автомашиной марки Хундай Солярис, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>. От него исходил запах алкоголя из полости рта. При проведении в отношении него освидетельствования на состояния алкогольного опьянения у ФИО6 было установлено состояние опьянения. Прибор, которым проводилось освидетельствование, был проверен. Процедура привлечения к ответственности, освидетельствования на состояние опьянения была проведена в установленном порядке, под видео-запись. С результатом проведенного освидетельствования ФИО6 согласился. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения. Установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО6 было проведенов соответствии с действующим законодательством, подвергать сомнению достоверность акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда оснований не имеется.

При этом суд не может принять во внимание доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>, изложенные в представленных им ходатайствах по делу о том, что при проведении процедуры привлечения к административной ответственности сотрудниками ГИБДД были нарушены ФИО6 права, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.

Таким образом, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом действия ФИО7 не образуют уголовно-наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО6 от ответственности не установлено. Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО6 обстоятельств по делуне установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4-3, 29.9, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову, код 099, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 645201001, ОКТМО 63701000, счет 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140 наименование банка: Отделение Саратов Банка России г. Саратов, идентификатор УИН 18810464250950011616 Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлеченному к административнойответственности положения ст. 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Лореш