УИД 10MS0027-01-2023-001224-73 Судебный участок Кемского района Республики Карелия Дело № 2-4059/2023 (<...>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Кемь Республика Карелия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Кемского района Республики Карелия Борисенкова Х.А., при ведении протокола секретарем Беловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК -ЦКО» к Насеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК -ЦКО» обратилось к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия с иском, в котором просит взыскать с Насер <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по январь 2023 года включительно в размере 15 192,78 руб., пени за просрочку платежей 2 473,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 707 руб.

Ответчик в судебном заседании предоставил решение Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, согласно которому он признан банкротом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что сведений о том, что ответчик признан банкротом у истца не имеется. Заслушав представителя истца, пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно разъяснениям абз. 3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Таким образом, введение процедуры реализации имущества имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве. Как разъяснено в п.п. 1, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Из материалов дела следует, что предметом иска является взыскание суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по январь 2023 года включительно в размере 15 192,78 руб., пени за просрочку платежей 2 473,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 707 руб.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> Нассер <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества на 6 месяцев.

Таким образом, истребуемая сумма долга образовалась до принятия заявления о признании его банкротом, в связи с чем не относится к текущим платежам. Настоящий иск подан в суд после даты принятия арбитражным судом заявления к производству.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не может быть рассмотрено судом по существу, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, истец не лишен права обратиться в Арбитражный суд <АДРЕС> края с самостоятельным заявлением о включении предъявленных в рамках настоящего дела требований в реестр требований кредиторов должника. При обращении с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 707 руб., которая в соответствии со ст. 333.40 НК подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «УК -ЦКО» к Насеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения. Возвратить ООО «УК - ЦКО», ИНН <НОМЕР>, уплаченную государственную пошлину в сумме 707 руб.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через судебный участок Кемского района Республики Карелия.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Х.А. Борисенкова