Дело № 1-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Архангельск

Мировой судья Безумова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска,

при секретаре Климовой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Трачука Д.А.,

защитника адвоката Шарина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО3 обвиняется в том, что являясь ответственным хранителем принадлежащего ей автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергнутого 09.09.2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приста­вов по Исакогорскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу описи и аресту в рамках исполнительного производства № <НОМЕР> на основании исполнительного листа серии <НОМЕР>, выданного Исакогорским районным судом г. Архангельска по делу № <НОМЕР>, заочное решение по которому вступило в законную силу 29.07.2022 года, и вверенного ФИО3 на ответственное хранение, будучи предупрежденной 09.09.2022 года об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ за растрату, от­чуждение, сокрытие и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягая на нормальное функционирование законодательно регламентированной деятельности, осуществляемой судом и судебными приставами, 15 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, попросила своего бывшего мужа — <ФИО1> передать автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> на утилизацию, при этом умышленно не сообщив ему о наложенном на автомобиль аресте, тем самым введя в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий. <ФИО2> 15 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя по просьбе ФИО3, передал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пункт приема лома ООО «Безопасность Движения Двина» расположенный по адресу: <...>, на утилизацию, получив ­денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, тем самым совершила отчуждение вверенного ей на ответственное хранение имущества, что повлекло невозможность изъятия у нее имущества, подвергнутого описи и аресту, и дачи такого имущества на принудительную реализацию. Дознавателем описанные в обвинительном акте действия, которые инкриминируются ФИО3, квалифицированы как отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об отводе мирового судьи, указав, что, по его мнению, мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Безумова А.В. не может участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием от 10 июля 2023 года вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Безумовой А.В. и апелляционное постановление Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года об отмене постановления мирового судьи от 10 июля 2023 года и направлении дела на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска. Защитник Шарин С.В. мнения относительно заявленного ходатайства не высказал. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Согласно имеющегося в материалах дела постановления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием от 10 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Безумовой А.В., уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено.

Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 сентября 2023 года постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием от 10 июля 2023 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска. Мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска 02 октября 2023 года вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, назначено открытое судебное заседание для рассмотрения в особом порядке на 10 октября 2023 года. Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска № 82 от 29 сентября 2023 года временное исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска с 3 по 12 октября 2023 года возложено на мирового судью судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Безумову А.В. В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо (косвенно), заинтересованы в исходе данного уголовного дела. В силу ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. В соответствии со ст.ст.19, 46 Конституции РФ, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется защита его прав независимым и беспристрастным судом. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17 июня 2008 года № 733-О-П, от 19 июля 2016 года №1616-О, положения ст.63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, если это связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу. Судья, который ранее высказал свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела. В силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи. По смыслу приведенных положений закона, а также требований ст. 63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, вынесение мировым судьей Безумовой А.В. 10 июля 2023 года постановления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (с учетом конкретного содержания этого документа) исключает возможность рассмотрения данным мировым судьей уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 312 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 61-65, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Трачука Д.А. об отводе мирового судьи удовлетворить. Мировому судье судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска Безумовой А.В. устраниться от участия в производстве по уголовному делу № 1-14/2023. Уголовное дело № 1-14/2023 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, направить председателю Ломоносовского районного суда города Архангельска для решения вопроса о передаче его в производство другого судьи.

Мировой судья А.В. Безумова