Решение по административному делу
Пр-во № 5-1039/2025 КОПИЯ УИД 35 MS0014-01-2025-004856-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2025 года город Череповец Мировой судья Вологодской области по судебному участку №14 Зобнина Д.Г. (<...>), рассмотрев в порядке осуществления дежурства дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах: 22 июня 2025 года в 12.05 час. по адресу: город Череповец, улица ***, ФИО1, управляя транспортным средством «***», гос.рег.знак ***, при движении задних ходом совершил столкновение с припаркованным транспортным средством «***», гос.рег.знак ***, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещался о дате и времени рассмотрения надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 17.07.2025 ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, суду показал, что факт столкновения не оспаривает, он не уехал, стоял ждал, однако водитель БМВ вышла из магазина и сразу уехала, подойти к ней он не успел, просил рассмотрение дела отложить для возмещения ущерба. Представитель потерпевшего ООО «***» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно докладной секретаря судебного заседания ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, ущерб ей до настоящего времени не возмещен. Судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, установлен при рассмотрении дела об административном правонарушении и подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом 35 АП *** от 09.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2025; - копиями карточек учета *** и ***; - фотоматериалами *** с повреждениями в виде царапин на заднем бампере; - письменным объяснением представителя потерпевшего ***, согласно которому, 22.06.2025 в 12.00 час. припарковала автомобиль около *** (ул. ***), выйдя из ТЦ на автомобиле заметила повреждения, перед машиной на парковочном месте стояла красная машина, водитель которой все время оглядывался; к ней подошла девушка и сказала, что автомобиль *** красного цвета сдавался задом и въехал в ее автомобиль, потом вернулся на парковочное место, вышел из машины, посмотрел на место удара; пока они разговаривали он уехал в другую сторону; - письменным объяснением ФИО1 от 09.07.2025, аналогичным данным им в судебном заседании; - схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2025, составленной с участием ***; - сведениями о водителях, участвующими в дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2025.; - рапортом сотрудника ДПС от 22.06.2025 об обстоятельствах ДТП, составленного со слов ***; - копией постановления от 09.07.2025 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; - видеозаписью событий ДТП, во время просмотра которой установлено, что транспортное средство красного цвета при движении задним ходом с парковочного места задней частью ударяет автомобиль ***, красная машина возвращается на парковочное место, водитель выходит, подходит к ***, осматривает, возвращается в свою машину, в это время выходит водитель ***, садится в автомобиль, отъезжает, но к нему бежит женщина, автомобиль останавливается, не выехав с парковки, включает аварийные огни, водитель *** выходит на встречу женщине, в это время автомобиль *** сдается во второй ряд, останавливается на короткое время (со второго ряда хорошо виден стоящий в нескольких метрах автомобиль *** с аварийными огнями), однако водитель не выходит, а покидает парковку на выезд в другом направлении. Судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, на водителя, причастного к дорожно - транспортному происшествию возложены обязанности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доводы ФИО1 о том, что он не имел умысла на оставление места ДТП, опровергаются представленной видеозаписью, при просмотре которой установлено, что ФИО1 первый покидает парковку. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. ФИО1 имеет постоянное место жительства, является пенсионером, осуществляет уход за лежачей женой. С учетом данных о личности ФИО1, влияния наказания на материальное положение, судья считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на отдел Госавтоинспекции УМВД России «Череповец». Разъяснить ФИО1 обязанность сдать все имеющиеся у нее удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» (162600, г. Череповец, ул. Промышленная, д. 2) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью по судебному участку №14 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.Г. Зобнина