Производство № 5-285/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Приморско-Ахтарск 03 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В, адрес суда : инд. 353865, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стрелецкого<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, самозанятого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства в г. <АДРЕС> со слов проживающего без регистрации в г. <АДРЕС>, имеющего идентификатор личности в виде паспорта гражданина России серии 03 07 номер <НОМЕР> от <ДАТА3> , привлеченного к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> примерно в 08 часов 56 минут утра водитель <ФИО2>, накануне управляя по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края легковым автомобилем ВАЗ 217030 с г/р/з <НОМЕР> , имея внешние признаки опьянения : поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски лица, отказался как гражданин, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, пройти в ГБУЗ <АДРЕС> ЦРБ им. Кравченко, расположенной по ул. <АДРЕС> ФИО1 99, в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края освидетельствование на состояние опьянения путем сдачи анализа мочи, за что был привлечен к административной ответственности.
Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе не признал и суду показал, что наркотики и др. вещества не употребляет. В тот день 2022 года не отказывался пройти сдачу анализа мочи на исследование ее на предмет употребления наркотиков, но не смог это сделать, так как накануне сходил по малой нужде в туалет, и не смог пописать в ЦРБ. Его никто слушать не стал. Забор анализа прекратили. Просит не наказывать. Имеет 2-х несовершеннолетних детей, работает на изготовлении маломерных лодок, инвалидом не является.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия <ФИО2> от <ДАТА4> по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в диспозиции, изложенной выше, что подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые являются допустимыми : рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ФИО3, (л.д.6), письменными объяснениями свидетелей (л.д.9,10,12,13), Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.15) и др., которые опровергают позицию <ФИО2> о невиновности.
Административное расследование по настоящему делу проводилось, однако на основании определения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> данное производство направлено на рассмотрение мировым судьям <АДРЕС> района.
Споры между судами различных уровне Российской Федерации не допускаются.
Отводы суду не заявлялись.
Оснований для самоотвода у суда не имеется.
Суд считает, что <ФИО2>, что будет законным и обоснованным, следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является наиболее целесообразным и будет способствовать предупреждению совершению новых правонарушений.
Оснований для прекращения производства по делу нет.
При назначении административного наказания по правилам ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, имущественное положение физического лица, привлеченного к ответственности , а поэтому руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, который в силу требований ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен при отсутствии отсрочки, рассрочки в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>, протокол ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> <НОМЕР>), р/сч <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03641000, КБК 83611601063010009140, УИН 0411434019400285230006912.
Разъяснить указанному выше физическому лицу, что неуплата штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней со дня вступления постановления в законную силу) - при отсутствии отсрочки, рассрочки, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: Ю.В. Хорошилов