Решение по административному делу

№5-1071/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка № 2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Кулагин И.А., <...>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО> Протокол об административном правонарушении 52 БЗ 814945 от <ДАТА3>,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25 ноября 2023 года в 17 часов 29 минут на <АДРЕС> в магазине «Красное и Белое» ФИО1 Н.1 совершил мелкое хищение товара на общую сумму 250,61 рублей.

ФИО1 Н.1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении представитель потерпевшего не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку имеется надлежащее извещение представителя потерпевшего, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии.

В судебном заседании ФИО1 Н.1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1 Н.1, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Виновность ФИО1 Н.1, подтверждается письменными материалами дела. В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2023 года в 17 часов 29 минут на <АДРЕС> в магазине «Красное и Белое» ФИО1 Н.1 совершил мелкое хищение товара на общую сумму 250,61 рублей.

Представителем было написано заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности за совершение хищения. По факту совершения административного правонарушения был составлен рапорт задержания, согласно которому в магазине был задержан ФИО1 Н.1 Задержанный ФИО1 Н.1 был доставлен в ОП <НОМЕР> УВД <АДРЕС> г. Н. Новгороду для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3. КоАП РФ. Выслушав ФИО1 Н.1 изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина последнего в совершении мелкого хищения чужого имущества полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. Мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 Н.1

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 Н.1 является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 Н.1 по делу не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 Н.1, который ранее к административной ответственности не привлекался, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.

Мировой судья И.А. Кулагин

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***> Казначейский счет 03100643000000013200 Единый казначейский счет 401028107453700000024 Волго-Вятское ГУ банка России ИНН <***> КПП 526001001 БИК 012202102 КБК 21811601073010027140 ОКТМО 22701000 Казначейский счет 03100643000000013200 УИН0000301000000000024418414 Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно представить в канцелярию судебного участка № 2 Московского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области (<...>). Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административногоштрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.