Дело №5-0456/24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2025 г. с.Илек

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области Семёнова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** управлял автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак**** , в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании акта освидетельствования с использованием технического средства измерения – алкотектор. Признаков уголовно наказуемого деяния не установлено.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не присутствует, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении показал, что с протоколом согласен, вину признает.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении*** , согласно которому ФИО1 *** по адресу: *** управлял автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании акта освидетельствования с использованием технического средства измерения – алкотектор, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством **** от ***по причине наличия признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от **** и чеком-лентой прибора Алкотектор PRO-100, из которого следует, что ***мин. установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 с результатом *** мг/л,

- рапортом Ст. полицейского ОП МОВО по Новосергиевскому району ФФГКУ УВО ВНГ России по Оренбургской области *** от *** и рапортом полицейского (водителя) ОП МОВО по Новосергиевскому району ФФГКУ УВО ВНГ России по Оренбургской области *** от ***, согласно которым во время дежурства ***, находясь на маршруте патрулирования вблизи охраняемого объекта «Оренойл» по адресу: с. ***примерно в 19 час. 09 мин. обратили внимание на автомобиль марки Хендай Акцент, государственный регистрационный знак ****, который двигался на малой скорости, наезжая на обочину, было принято решение об остановке данного автомобиля. Включив проблесковые маячки и звуковую сирену, водитель остановился и вышел из машины им оказался гражданин ФИО1, ***, от него исходил резкий запах алкоголя, об этом было доложено оперативному дежурному ОМВД России по Илекскому району и на место вызваны сотрудники ГИБДД для дальнейшего разбирательства,

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Илекскому району *** об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1, согласно которому ****В сотрудниками ОП МОВО по Новосергиевскому району ФФГКУ УВО ВНГ России по Оренбургской области *** и *** был остановлен автомобиль Хендай Акцент, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта, после чего на место были вызваны сотрудники ГИБДД, а именно Ст. ФИО2 и ФИО2, по приезду на место от гр. ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем в обзоре видеорегистратора на основании п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, водителю гр. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор PRO-100, на что ФИО1 согласился, результат освидетельствования составил *** мг/л, с данным результатом ФИО1 согласился и не оспаривал,

- карточкой операции с ВУ, из которой следует, что у ФИО1 имеется водительское удостоверение, выданное ***,

- данными диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий сотрудника ГИБДД,

- справкой о результатах проверки в ОСК.

Суд полагает, что факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Процессуальные действия сотрудниками ГИБДД производились с применением видеозаписи, которая обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а так же последовательность и соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с правилами статьи 28.2, статей 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено.

Принимая во внимание изложенное, совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт управления ФИО1 автомобиля в момент остановки его сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изложенные выше доказательства мировой судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд полагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего обстоятельства, полагает необходимым назначить последнему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

**** В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по адресу: <...>.

Все водительские удостоверения (специальное разрешение) на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в органы ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительских удостоверений (специального разрешения) на право управления транспортными средствами срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья подпись А.А. Семёнова

Копия верна.

Мировой судья А.А. Семёнова