дело № 2-83-2780/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Волгоградской области Воронина В.И., при секретаре судебного заседания Силкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее-ООО «Концессии теплоснабжения») к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО3 <ФИО2>, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что на имя Новиков <ФИО> был открыт абонентский лицевой счет № <***> в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемых ООО «Концессии теплоснабжения». В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако Новиков <ФИО> оплату поставленных услуг за периоды с 01.01.22 года по 31.05.22 года не производил, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Истец ООО «Концессии теплоснабжения» просило взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 12275 рублей 67 копеек, пени в размере 1 225 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в 266 рублей 38 копеек.
Рассмотрение дела назначалось на 10 октября 2023 года. Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с этим судебное заседание было отложено на 31 октября 2023 года. Однако истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не представил. Судебное заседание было отложено на 20 ноября 2023 года. Однако истец в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не представил В соответствии со ст.222 абзацем восьмым ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик и представитель ответчика не требуют рассмотрения дела по существу, мировой судья считает необходимым исковое заявление ООО "Концессии теплоснабжения" оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 абзацем восьмым ГПК РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины-оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья В.И. Воронина