Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск Ивановская область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области О.И. Хватова (Ивановская обл., <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, направленный врио начальника ОП <НОМЕР> (дислокация г.Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО2 в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Заволжск, Ивановской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ивановская обл., г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 12, проживающего по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 53, разведенного, иждивенцев не имеющего, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, проживающий по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 53, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от <ДАТА3>, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области, вступившим в законную силу <ДАТА5>, не выполнил установленное в отношении него решением суда ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОП <НОМЕР> (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» в дни, установленные этим органом, а именно <ДАТА6> не явился на регистрацию, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что не явился на регистрацию, поскольку забыл.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, мировой судья считает <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина <ФИО1> объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> А <НОМЕР>, в котором изложено событие правонарушения; копией решения Кинешемского городского суда Ивановской области от <ДАТА9>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым установлено число явок на регистрацию - первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 9 до 18 часов; регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что <ФИО1> не явился на регистрацию <ДАТА6>, рапортом УУП <ФИО3> от28.03.2025, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, объяснениями <ФИО1>, справкой на физическое лицо.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, иждивенцев не имеет, смягчающее обстоятельство, которым является признание вины в совершении административного правонарушения. <ФИО1> совершил однородное административное правонарушение повторно в течение года, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, однако должных выводов для себя не делает. Обстоятельств, освобождающих <ФИО1> от ответственности за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая требования ст.3.1. КоАП РФ мировой судья считает необходимым избрать в отношении правонарушителя наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению <ФИО1> административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.19.24, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток с отбыванием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.И. Хватова