п»ї Решение по административному делу

№ 5-839/34-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покровск 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО2, защитника Охлопкова Н.И. и свидетеля ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Якутске, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> пенсионера, не работающего, женатого, имеющего право управления транспортными средствами, водительское удостоверение 9927 557294 выдано 10.05.2022 г., паспорт <...> выдан 09.12.2002 г.,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2025 года в 21 час 51 минуту на участке 63-го километра региональной автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Саха (Якутия) водитель ФИО2 управлял транспортным средством Honda CR-V с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного в протоколе правонарушения не признает, объяснил, что он не ехал, автомобиль стоял в поле в метрах 20-30 от проезжей части автодороги. Выехал 21 августа 2025 года на охоту, ехал со стороны города Покровска в сторону города Якутска, с собой имел ружье, не доезжая до села <АДРЕС> найти спуск по насыпи с проезжей части в сторону поля с целью найти озеро и поохотиться, поэтому возможно помешал грузовым автомобилям. Решил переночевать в поле в автомобиле, поэтому достал еду, водку, открыл бутылку и выпил водки, он закусывал в момент, когда к нему приехали инспекторы ДПС на патрульном автомобиле. Просил инспектора ДПС не составлять процессуальных документов, и пытался донести до инспектора ДПС, что его дети служат в органах внутренних дел, и поэтому от привлечения его к административной ответственности будет неприятно детям. Не знал, что имея с собой огнестрельное оружие Правилами охоты запрещается употреблять алкогольную продукцию и находиться в состоянии опьянения.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (старший инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по <АДРЕС>) в суде показал, что 21 августа 2025 года после 21 часа он и инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились в селе Улах-Ан и составляли процессуальные документы в отношении одного из водителя, нарушившего Правила дорожного движения, и в это время к ним обратился сначала водитель одного грузовика с сообщением о том, что недалеко от них странно ездит автомобиль Хонда CR-V, едет и виляет, и подозревал, что водитель этой Хонды нетрезв, чуть позже к ним прибежал другой водитель, молодой, и тоже сообщил о том, что недалеко от них ездит Хонда, водитель которой вероятно находится в состоянии опьянения. Они и инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> приняли решение проверить эти два сообщения, поехали в сторону поста ДПС, находящегося между <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и не доезжая до поста ДПС заметили синюю Хонда CR-V, которая ехала по полю недалеко от проезжей части, она ехала медленно, так как там всюду были канавы и ямы. Когда они на патрульном автомобиле спускались по насыпи в сторону этой автомашины Хонда CR-V остановилась, об этом свидетельствуют загоревшиеся огни стоп-сигналов, этот момент видно на видеозаписи. Если бы автомобиль Хонда CR-V не передвигался они бы не стали к нему подъезжать. В видеозаписях есть момент, когда ехали в сторону поста ДПС инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел Хонду CR-V, и крикнул, что это едет Хонда CR-V, та машина, о которой сообщали водители грузовиков, подозревавшие водителя Хонда CR-V в управлении этим автомобилем в состоянии опьянения. Подъехали к автомобилю, там сидел ФИО2, он не закусывал, только что остановился. Позже приезжали участковые уполномоченные полиции, изъяли оружие ФИО2 Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения, так как факта управления ФИО2 своим автомобилем в деле нет; доводы свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. голословные, видеозаписи показывают, что автомобиль ФИО2 стоит, не движется.

Мировой судья, заслушав ФИО2, защитника, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о подтверждении материалами дела и показаниями свидетеля наличия события правонарушения и наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основе следующих исследованных в суде доказательств: В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения водители как непосредственные участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать все Правила дорожного движения, относящиеся к ним. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Бланк Расписки на л.д. 9 и видеозаписи подтверждают, что ФИО2 инспекторами ДПС на русском языке были разъяснены процессуальные права, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, также ФИО2 были разъяснены правила освидетельствования техническим средством измерения паров этанола Алкотест-6810 с номером <НОМЕР>компакт-диск, видеозапись).

Согласно Протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 154760 от 21 августа 2025 года водитель ФИО2 21 августа 2025 года в 21 час 51 минуту на 63-м километре региональной автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Саха (Якутия) инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством Honda CR-V с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как у инспектора ДПС были достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - инспектором ДПС выявлен запах алкоголя изо рта ФИО2 (л.д. 3). О наличии именно этого признака опьянения ФИО2 было разъяснено инспектором ДПС, также ему инспектор ДПС разъяснил в связи с чем ФИО2 он отстраняет от управления транспортным средством (видеозапись). Видеозаписи свидетельствуют о том, что на вопрос инспектора ДПС что пил ФИО2 ФИО2 ответил, что «…пил вчера, ничего не кушал, приехал…» (в 21 час 57 минут, видеозаписи, компакт-диск). В 21 час 58 минут говорит, что ездил «туда-сюда, хотел завернуть…», то есть он искал спуск с проезжей части в сторону поля, и возможно этим мешал грузовикам, как он говорил во время своих устных объяснений в ходе судебного разбирательства 24 сентября 2025 года. В 21 час 59 минут ФИО2 устно подтверждает, что «…есть, конечно, остаточный…», под этим характерным словом «остаточный» имеется в виду именно запах алкоголя, переработанного организмом человека. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что автомобиль Хонда CR-V под управлением ФИО2 медленно, но двигался, ехал по полю. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у суда нет, нет также оснований считать, что он из исходя из служебной заинтересованности дает такие показания. Из исследованных видеозаписей следует, что он (инспектор ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) и инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> выезжают для проверки сообщения двух водителей грузовиков о нетрезвом водителе на автомобиле Хонда CR-V в 21 час 48 минут, и уже в 21 час 51 минуту они увидели автомобиль Хонда CR-V в поле, и управлял им ФИО2, и доводы о том, что стоп-сигналы автомобиля Хонда CR-V загорелись во время остановки транспортного средства видеозаписями подтверждаются (компакт-диск). Все эти сведения в их взаимосвязи опровергают доводы ФИО2 о том, что его автомобиль стоял без движения, и исходя из этих достоверных сведений суд считает, что эти объективно не подтвержденные доводы вызваны желанием ФИО2 уклониться от административной ответственности.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года <НОМЕР> «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также полиция вправе проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года <НОМЕР> «О полиции» в состав полиции входят подразделения, на которые возлагается обеспечение безопасности дорожного движения, то есть инспекторы ДПС ГИБДД являются сотрудниками полиции и они уполномочены проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно сведениям из бумажного носителя результатов освидетельствования техническим средством измерения «Алкотест 6810» (заводской номер ARDA <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата последней поверки - 14 октября 2024 года), в выдыхаемом воздухе обследуемого водителя ФИО2 21 августа 2025 года в 22 часа 10 минут был обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,80 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха (л.д. 4). Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21 августа 2025 года у водителя ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется его запись в Акте, его подпись, подпись уполномоченного должностного лица (л.д. 5). Эти процессуальные действия зафиксированы видеорегистратором (компакт-диск), и видеозаписи свидетельствуют, что в ходе проведения процессуальных процедур с участием водителя ФИО2 нарушений инспекторами ДПС не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом именно в отношении управлявшего автомобилем водителя ФИО2 с верной квалификацией его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как объективно непосредственно на месте остановки транспортного средства было установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 (л.д. 2). Кроме того, факт управления 21 августа 2025 года ФИО2 транспортным средством Honda CR-V с признаком алкогольного опьянения подтверждается представленным в деле рапортом инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 21 августа 2025 года (л.д. 7). И протокол задержания

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность по действующему законодательству. Часть первая статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. У управлявшего транспортным средством водителя ФИО2 21 августа 2025 года объективно установлено наличие в его выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 0,80 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха. Список нарушений на л.д. 14-15 свидетельствует о том, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, и достаточными для принятия решения судом.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, доказывается представленными материалами и установлена судом. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание приобщенные к делу сведения о семейном положении ФИО2, о состоянии здоровья его близкого родственника, обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения: ФИО2 управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения реально угрожал жизни и здоровью других участников дорожного движения, принимаются во внимание данные о личности правонарушителя, данные о правонарушениях ФИО2 в области дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, нет, поэтому возможно назначение минимального срока лишения специального права, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек с уплатой штрафа

в Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) КПП 143501001 ИНН <***> Код ОКТМО 98644000 Номер счета получателя платежа 40102810345370000085 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск БИК 019805001 Кор. счет 03100643000000011600 УИН 18810314250330006120 с лишением ФИО2 права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50-ти часов.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГАИ (и в Гостехнадзор в случае наличия удостоверения тракториста-машиниста), а в случае утраты водительского удостоверения (удостоверения тракториста-машиниста) - заявить об этом в соответствующий указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>