УИД 61MS0172-01-2023-003007-23
№ 1-23/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«06» декабря 2023 г. п. Каменоломни
Мировой судья судебного участка № 3
Октябрьского судебного района Ростовской области Демьянов В.Д., при помощнике м/с Пилющенко И.В., с участием ст. пом. прокурора
Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., обвиняемого ФИО3, адвоката Жилач И.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, в помещении мировых судей Октябрьского района Ростовской области, материалы уголовного дела в отношении пригожева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 органами дознания обвиняется в том, что он 03.11.2023 около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной <АДРЕС>, угрожал убийством <ФИО2>, сопровождая словами «Я тебя убью!, порву на кусочки», при этом замахивался в ее сторону металлическим ломом. Данную угрозу убийством, потерпевшая <ФИО2>, в свой адрес восприняла реально. Действия обвиняемого ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В предварительном судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, по тем основаниям, что между ней и обвиняемым произошло примирение, последний загладил моральный вред полностью, каких-либо претензий она не имеет, и они примирились. В предварительном судебном заседании обвиняемый ФИО3, а также его защитник адвокат Жилач И.В. поддержали ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ФИО3 загладил моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились. Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также мнение помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3, суд приходит к следующему. Положениями ч.2 ст. 239 УПК РФ предусмотрено, что по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО3, загладил моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились. Также ФИО3 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, по не реабилитирующим основаниям, защитником ему разъяснены и понятны. Кроме того, ч.1 ст. 119 УК РФ является преступлением, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО3 ранее не судим, что не исключает возможности прекращения уголовного дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшим. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Сумма, подлежащая выплате адвокату Жилач И.В., за время участия в данном уголовном деле на стадии дознания (л.д. 70) и в суде первой инстанции по защите прав и интересов ФИО3, составляет соответственно 3292 руб. 00 коп. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО3 от уплаты судебных издержек полностью или частично суд не усматривает, с которыми согласился и сам ФИО3 В связи с чем, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями п.13 ч.1 ст. 299, п.3 ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 313 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в счет средств Федерального Бюджета РФ, выплаченные адвокату Жилач И.В. процессуальные издержки, в сумме 3292 руб. 00 коп., за осуществление защиты прав и интересов ФИО3 в уголовном судопроизводстве. Руководствуясь ст. 25, 132, ч.2 ст. 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении пригожева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении пригожева <ФИО1>, в виде обязательство о явке - отменить. Взыскать с пригожева <ФИО1> в счет средств Федерального Бюджета РФ, процессуальные издержки в сумме 3292 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Жилач И.В. за осуществление защиты его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно металлический лом, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно квитанции <НОМЕР> от 09.11.2023 - по вступлении постановления суда в законную силу уничтожить, Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью вынесшего постановление в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) В.Д. Демьянов
Копия верна
Мировой судья __________________ В.Д. Демьянов
Помощник м/с __________________ И.В. Пилющенко