Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2023
УИД 33MS0075-01-2023-002630-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
13 ноября 2023 года г. Юрьев-Польский
Мировой судья судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области Мокичева Е.В., при секретаре Меликян Р.М., с участием прокурора Бабаниной Е.В., представителя потерпевшего ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся <ДАТА2> в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в том, что <ДАТА3> она обратилась с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС> в ГКУ <АДРЕС> области «Отдел социальной защиты населения по Юрьев-Польскому району», расположенное по адресу: <АДРЕС> в нарушение правил, утвержденных Постановлением Правительства от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», действуя умышленно, с целью хищения денежных средств в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, путем обмана предоставила недостоверные сведения о своих доходах. Таким образом, ей была выплачена субсидия в период времени с апреля по сентябрь 2020 года в сумме 1397 руб. 30 коп. и в период времени с ноября 2020 года по март 2021 года в сумме 1571 руб. 03 коп. Кроме этого, <ДАТА5> ФИО2 обратилась с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС> в ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Юрьев-Польскому району», расположенное по адресу: <АДРЕС> в нарушение правил, утвержденных Постановлением Правительства от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», действуя умышленно, с целью хищения денежных средств в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, путем обмана предоставила недостоверные сведения о своих доходах. Таким образом, в период времени с октября 2021 года по март 2022 года ей была выплачена субсидия в сумме 3687 руб. 36 коп.
Также, <ДАТА6> ФИО2 обратилась с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС> в ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Юрьев-Польскому району», расположенное по адресу: <АДРЕС> в нарушение правил, утвержденных Постановлением Правительства от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», действуя умышленно, с целью хищения денежных средств в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, путем обмана предоставила недостоверные сведения о своих доходах. Таким образом, в период времени с апреля по сентябрь 2022 года ей была выплачена субсидия в сумме 1070 руб. 88 коп.
Аналогичным образом, <ДАТА7> ФИО2 обратилась с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС> в ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Юрьев-Польскому району», расположенное по адресу: <АДРЕС> в нарушение правил, утвержденных Постановлением Правительства от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», действуя умышленно, с целью хищения денежных средств в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, путем обмана предоставила недостоверные сведения о своих доходах. Таким образом, в период времени с октября 2022 года по март 2023 года ей была выплачена субсидия в сумме 2063 руб. 43 коп.
В результате хищения, по выводам органа дознания, ФИО2 были незаконно получены выплаты в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за периоды: с апреля по сентябрь 2020 года, ноября 2020 года по март 2021 года, с октября 2021 года по март 2022 года, с апреля 2022 года по март 2023 года в сумме 9790 руб. 00 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Юрьев-Польскому району» в указанном размере. Эти действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. В предварительном слушании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Ходатайствуя о прекращении уголовного дела, представитель потерпевшего ФИО1 пояснила, что обвиняемая возместила вред в полном объеме, они примирились, претензий к ней не имеют, привлекать уголовной ответственности не желают. Обвиняемая ФИО2, подтверждая данные обстоятельства, выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Прокурор Бабанина Е.К., защитник Шебанков Р.А. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав документы дела, надлежит прийти к следующему.
В соответствии со ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, инкриминируемое обвиняемой, относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, вину, судя по материалам дела, признала, в содеянном раскаялась, с представителем потерпевшего ФИО1 примирилась и загладила причиненный Государственному казенному учреждению Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Юрьев-Польскому району» вред в полном объеме, путем внесения денежных средств, что подтверждается материалами дела, заявлением представителя потерпевшего, с прекращением дела ФИО2 согласна. С учетом изложенного, освобождение ФИО2 от уголовной ответственности за примирением сторон не будет противоречить целям и задачам правосудия, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Поэтому уголовное дело в отношении обвиняемой следует прекратить, а меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественное доказательство по делу - личное дело получателя жилищной субсидии ФИО2 надлежит оставить по принадлежности в ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Юрьев-Польскому району». За участие в ходе предварительного расследования (л.д. 137, 138) и судебного разбирательства защитнику обвиняемой подлежит к выплате в общей сложности 6498 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, данные выплаты являются процессуальными издержками, которые, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле защитника-адвоката на досудебной стадии уголовного судопроизводства, суд учитывает, что в тот период ФИО2 не разъяснялись положения ст. 132 УПК РФ, право отказаться от услуг адвоката, а также возможность взыскания с нее процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ. По этой же причине не подлежат взысканию с обвиняемой указанные процессуальные издержки, за время ознакомления защитника с делом. Обвиняемая является пенсионером по старости, единственным её источником дохода является пенсия, поэтому, приходя к выводу об имущественной несостоятельности обвиняемой, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 1646 рублей, связанные с участием защитника на предварительном слушании за счет государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить за примирением сторон - в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 - отменить. Вещественно доказательство - личное дело получателя жилищной субсидии ФИО2 - оставить по принадлежности в ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Юрьев-Польскому району». Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ. Копии настоящего постановления направить обвиняемой ФИО2, защитнику Шебанкову Р.А., представителю потерпевшего ФИО1, а также прокурору Юрьев - Польского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Юрьев-Польский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если обвиняемая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.В. Мокичева