Дело № 5-301/58-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
поселок Мохсоголлох 29 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Васильева Н.С., с участием ФИО4,его защитника адвоката Федорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2023 года в 23 час. 30 мин. ФИО4 являясь физическим лицом, находясь дома, по адресу: с. Бестях, ул. <АДРЕС>, д. 7, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно водки марки «Хлебная половинка» емк. 0,45л. креп. 40% алк. в количестве 1-ой бутылки, гр <ФИО1>. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ст. УУП ФИО5 составивший протокол об административном правонарушении суду пояснил, 19 октября было рейдовое мероприятие «Алкоголь» он совместно со стажером полиции <ФИО2>, УУП <ФИО3> сначала патрулировали по п. Мохсоголлох, затем поехали в с. Бестях, где напротив школы на ул. <АДРЕС> около 12 часов ночи по дороге остановили мужчину, он пояснил, что пришел с п. Мохсоголлох купить спиртное, назвал адрес ФИО4. .Водка была в кармане куртки, они забрали водку и сразу поехали на ул. <АДРЕС> д.7.Мужчина показал дом, где он приобрел водку.. сотрудники полиции постучались, но дверь никто не открыл, хотя в доме свет горел, изнутри закрыто было. Примерно 10 минут стучались, никто дверь не открыл гр. <ФИО1> пояснил, что алкоголь продал ему парень славянской национальности. Участковый полиции уточнил, может женщина продала ему водку, но гр. <ФИО1> уверял, что продал водку парень. Они поехали в Мохсоголлох, в отдел полиции ПОМ, по пути увезли <ФИО1> в Мохсоголлох. об операции доложили в дежурную часть, о том, что выявили факт незаконной реализации спиртного. На следующее утро совместно с УУП <ФИО6> взяли с собой <ФИО1> направились в с. Бестях на ул. <АДРЕС>,7 20октября примерно около 10 часов они подъехали к дому, ФИО4 был на месте и <ФИО1> подтвердил, что этот парень продал ему водку. Поэтому в отношении ФИО4 был составлен административный протокол В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, алкоголь не продавал. Суду пояснил, что он проживает в Мохсоголлохе, <АДРЕС>,4 <АДРЕС> в с. Бестях на ул. <АДРЕС>,д7 приехал 20 октября утром. В доме проживает его мама, но она уехала надолго. В доме19 октября никого не было, в котельной стоит газовый котел, всегда горит ночник. 20 октября с 9 до 5 вечера отключили свет в с. Бестях и надо было проверить газовый котел, который работает от электричества, ему звонила мама и просила проверить дом, поэтому он ФИО4 20 го утром на автобусе поехал в с. Бестях. Ему утром звонил начальник отдела полиции Сергей Олегович, сказал, чтобы был дома в Бестяхе, туда приедут сотрудники полиции. ФИО4 пояснил, что сотрудники полиции привели гражданского, который был с похмелья, с запахом , он сказал почему на меня показываешь, наговариваешь и полицейские вывели мужчину к машине. Свидетель, УУП <ФИО6> в судебном заседании показал, 19 октября во время рейдового мероприятия совместно с УУП ФИО5, УУП ФИО7 в с. Бестях около 12 часов ночи на улице <АДРЕС>,25 был остановлен <ФИО1> , у него была водка «Хлебная половинка», <ФИО1> пояснил, что водку купил у парня славянской национальности в частном доме, купил за 600 рублей. Они забрали <ФИО1> и направились по указанному адресу. Дверь никто не открыл, хотя в доме свет горел. На следующее утро совместно с <АДРЕС> ФИО5 и гр. <ФИО1> приехали в Бестях по данному адресу. <ФИО1> показал на парня, который продал ему водку. После чего на ФИО4 был составлен административный протокол. ФИО4 не согласился, говорил, что водку не продавал, вчера 19 октября был в Мохсоголлохе, это дом его матери, она находиться в Якутске. ФИО4 говорил, что утром приехал в Бестях на автобусе.
Свидетель <ФИО2> А.М .помощник УУП в судебном заседании показал, участвовал в рейдовом мероприятии 19 октября на дороге с. Бестях остановили нетрезвого гражданина <ФИО1>, в ходе проверки обнаружили водку, он пояснил, что водку купил в частном доме, сразу поехали по указанному адресу. Дверь никто не открыл. Отложили проверку на завтра, на следующее утро совместно с УУП ФИО5 и <ФИО3> повезли <ФИО1> в с. Бестях по указанному адресу. Ездили на личном транспорте, ст. УУП ФИО5 в Бестяхе изъял водку у <ФИО1>, в машине взял объяснение. <ФИО1> говорил, что пришел из Мохсоголлоха в Бестях чтобы купить водку, он знал, где продают спиртное.
Свидетель <ФИО8> суду пояснил, что <ФИО1> является родным братом его бывшей жены. Жена умерла. Он один живет, работает разнорабочим в магазине «Дельфин» <ФИО1> иногда к нему приходит, когда хочет покушать, помыться. В тот день он помог ему вынести пустые коробки из магазина, до этого 2-3 дня помогал. Вечером после работы покушали выпили, ему <ФИО1> не хватило Он дал ему 500-700 рублей, <ФИО1> сказал, что знает где точка, где продают спиртное. И ушел. Примерно в 2 часа ночи вернулся. Сказал, что его полицейские задержали, водку отобрали. Он его выгнал и больше его не видел. <ФИО1> всегда уходит, приходит, везде у него друзья. У него с головой не порядке, он лежал на ФИО9 ЯРНД психоневрологическом диспансере. Свидетель <ФИО1> суду пояснил, что он прописан в Кыл- Бастахе, ул. <АДРЕС>,2 <АДРЕС> в общежитии, фактически жил у друга в Намцах, вообще живет у знакомых в разных местах. Не работает, инвалид 2 группы Лежал в ЯРПНД на ФИО9 , три месяца лечился в 1998 году. Удостоверение по инвалидности потерял. В октябре он был у зятя <ФИО8> это муж его сестры Туйары, сестра умерла. Приехал к <ФИО8>, помогал в магазине, вечером <ФИО8> принес из магазина водку, выпили, не хватило <ФИО8> отправил его в Бестях, дал денег, примерно 600 рублей. Он пешком пошел в Бестях. в частном доме у парня купил водку. Парень славянской внешности продал ему одну бутылку водки «Хлебная половинка» в зале суда <ФИО1> указал на парня, ФИО4, который продад ему водку. Дальше <ФИО1> пояснил суду как вышел из дома и пошел по улице, было темно, остановилась машина, его позвали сотрудники полиции, увидели водку сказали показать дом, где он купил водку. Подъехали к дому, но дверь никто не открыл. Полицейские довезли его до Мохсоголлоха, на следующее утро опять поехали в Бестях к дому, где он купил водку. Дверь открыл парень, который продал ему водку Участковый спросил, это парень продал и он показал на парня и подтвердил.
На вопрос защитника Федорова А.А. <ФИО1> ответил, когда полицейские позвали его в машину, они достали из его кармана водку забрали и обратно не отдали, затем они привезли его в Мохсоголлох и отпустили , он ночевал у зятя, утром опять с полицией поехал в Бестях, он инвалид и раньше лежал в ЯРПНД,с заболеванием головы после перенесенной травмы, лечился в ЯРПНД в 1998 г. Пенсию по инвалидности получает, удостоверение потерял. Защитник привлекаемого ФИО4 адвокат Федоров А.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что УУП ФИО5 доказательства по административному делу собраны с нарушением закона, на листе 8 Протокол изъятия произведено на основании п.10 ст.13 ФЗ «О полиции» без привлечения понятых и без применения видеозаписи. Кроме того п.10 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» не закреплено право полиции о проведения изъятия и осуществлении оперативно -розыскной деятельности. В ходе допроса свидетели дали противоречивые показания, хотя существенных различий в их пояснениях нет. Есть сомнения в показаниях <ФИО1> он является инвалидом 2 гр, находился в состоянии похмелья, мог перепутать дом. Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, мировой судья находит вину установленной, действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Статьей ст. 26 вышеуказанного закона установлен запрет на поставки, розничную продажу алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом. В соответствии с частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским)
хозяйством, признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. ФИО4 к лицам, указанным в ст. 14.17.1 КоАП РФ в числе исключений, не относится. Не является индивидуальным предпринимателем. Вина ФИО4 подтверждается протоколом 389573/1935 об административном правонарушении от 20 октября 2023 года, в котором приведены обстоятельства незаконной реализации водки марки «Хлебная половинка» емк. 0,45 л. креп. 40% алк. в количестве 1 шт.; рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району от 20.10.2023 года, из которого следует, что 20.10.2023г. выявлен факт незаконной реализации алкогольной продукции; объяснениями <ФИО8>, <ФИО1>
Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения и оснований сомневаться в допустимости и достаточности у суда не имеется. Вместе с тем, из числа доказательств подлежит исключению протокол изъятия от 20.10.2023 года, которым зафиксирован факт изъятия алкогольной продукции - одна бутылка водки «Хлебная половинка», объемом 0,45 литров, содержание этилового спирта 40%, , поскольку он составлен с нарушениями, а именно в отсутствие понятых или видеозаписи. Однако совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела и установления вины ФИО4 Мировой судья данные доказательства оценивает, как относимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и не находит оснований усомниться в виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом. К доводам защитника суд относится критически и расценивает их как попытку уйти от ответственности, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрения дела и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела.
В ходе судебного заседания не установлено склонности свидетеля <ФИО1> ко лжи, искажению событий, фантазированию, поскольку отсутствуют сомнения в способности свидетеля правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела. Его психическое состояние у суда также сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей с конфискацией предмета административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции. Изъятая алкогольная продукция, а именно: водка марки «Хлебная половинка» емк. 0,45 л. креп. 40% алк. в количестве 1-ой бутылки, являющиеся предметами административного правонарушения по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению. Обязанность по исполнению настоящего постановления в части уничтожения изъятой алкогольной продукции возложить на Хангаласский РОСП УФССП России по РС (Я). Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Республике Саха (Якутия) (Центральный аппарат по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия),
ИНН <***>, КПП 14350101,
ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, ЕКС 40102810345370000085,
казначейский счет 03100643000000011600,
ОКТМО 98644000, КБК 306 116 01143018000140 УИН 0319532214004250030120232. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Васильева Н.С.