2025-06-13 09:22:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0028-01-2025-000505-06 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> расположенном по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 368300, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, паспорт РФ 0721 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 40, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 часов 15 минут, <ФИО2> который является лицом, состоящим под административным надзором, нарушил установленное судом ограничение, повторно, а именно: не находился по месту жительства <ДАТА4> в 01 часов 15 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ доказана по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от <ДАТА5> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Как усматривается из материалов дела, решением Курского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком - 2 года, в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывании, в период с 22 часов до 06 часов, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> административный надзор продлен на срок 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Курского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> с сохранением ранее установленных решением суда ограничений и установлением дополнительных ограничений. Решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> в отношении <ФИО2> административный надзор продлен на срок 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее продленного решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, с сохранением ранее установленных решением суда ограничений. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА10> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать часов) часов. Как следует из рапорта УУП ОМВД России по г. <АДРЕС>, был установлен факт повторного совершения <ФИО2> в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствия <ФИО2> дома на момент проверки сотрудников полиции по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 40. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП, а именно, повторно нарушил ограничения, установленные судом.

Вина <ФИО2> помимо признательных показаний, данных им в ходе судебного заседания, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО3; - рапортом УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА11>; - решением Курского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>; - решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> года; - решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА15> года; - заключением о заведении дела административного надзора на <ФИО2> - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА10> Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения, данные о личности, который ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, признание вины, отсутствие обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА16>

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>