Дело № 5-761/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 55RS0002-01-2023-006379-60
<...>, каб. 411) 27 декабря 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения Омская область, гражданство Российской Федерации, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает: <ОБЕЗЛИЧЕНО> продавец, адрес регистрации и проживания: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
17.11.2023 в 17 час. 30 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Ленинградская площадь, 6 в г.Омске, при перестроении допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции и СМС-извещения. ФИО3, будучи уведомлен о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимал. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 8/190 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Положениями ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2. в совершении правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому 17.11.2023 в 17 час. 30 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляя управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Ленинградская площадь, 2 «А» в г. Омске, двигаясь по правой полосе ул. Иртышская набережная со стороны ул. Циолковского в г. Омске, в районе д. 2 «А» по ул. ул. Ленинградская площадь допустила наезд на стоящий в попутном направлении по левой полосе автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (л.д. 3); - сообщением о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 17.11.2023 с участием транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., второй участник происшествия скрылся (л.д. 6), - объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данного сотруднику ГИБДД, в котором он указал, что 17.11.2023 в 17 час. 30 мин. в районе двигался в сторону ул. Ленинградский мост. В районе д. 2 «А» по ул. Ленинградская площадь остановился в левом ряду в потоке транспортных средств, так как впереди на светофоре загорелся запрещающий сигнал светофора. Неожиданно почувствовал удар с правой стороны моего автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел, что с его автомобилем допустил столкновение после чего продолжил движение и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. О случившемся сообщил в ГИБДД (л.д. 7); - схемой места ДТП от 17.11.2023, которой зафиксировано расположение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> ориентировочно строения № 2А по ул. Ленинградская площадь в г. Омске, наличия на этом транспортном средстве повреждений переднего правого крыла, переднего бампере, передней правой фары <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 8-9); - фототаблицей к протоколу осмотра транспортного средства (л.д. 10-11), - рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 12), - карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО4 (л.д. 15), - копией страхового полиса № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором указано, что страхователем является <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицами допущенными к управлению являются <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 15), - объяснением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> данного сотруднику ГИБДД, в котором она указал, что 17.11.2023 в 17 час. 30 час. в районе д. 2 «А» по ул. Ленинградская площадь в г. Омске двигалась по левой полосе по ул. Иртышская набережная в г. Омске со стороны ул. Циолковского в городе Омске и она хотела проехать прямо под Ленинградским мостом, чтобы затем подняться на мост. Кроме нее в автомобиле также находился ее муж. Так как в Левой полосе была пробка (затор), она решила перестроиться в правую полосу и поехать не по Ленинградскому мосту, а по мосту им. 60 лет Победы (Метромосту). Перестроившись в правую полосу, она продолжила движение, прямо на регулируемом перекрестке, уд. 6 по ул. Ленинградская площадь повернула направо на подьем к Ленинградской площади. Перед регулируемым перекрестком с ул. Ленина, она остановилась. В это время к ее автомобилю с ее стороны подошел молодой человек и постучал в окно. Открыв окно, о молодого человека ей стало известно, что она совершила ДТП, на что она ответила, что никто не слышал никаких звуков удара. Молодой человек предложил все решить на месте. муж поинтересовался у молодого человека, чей автомобиль был поврежден, молодой человек сказал, что был поврежден другой автомобиль. Мы решили, что это развод, уехали по своим дела. Никаких- звуков, либо скрежета металла не слышала (л.д.16), - объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому 17.11.2023 около 17 час. 30 мин. он находился в салоне автомобиля, которым управляла его супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО>.реднем пассажирском сидении. Двигались по ул. Иртышская набережная со стороны ул. Циолковского по правой полосе, на регу4лируемом перекрестке в дорогой ведущей на подъем к Ленинградской площади, повернули направо и стали двигаться в строну ул. Ленина. В пути следования к ним подошел мужчина (на вид 26-28 лет), постучал в окно со стороны водителя, супруга опустила стекло. Мужчина сказал, что мы совершили дорожно-транспортное происшествие где-то внизу. Я поинтересовался у мужчины, с каким автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, он молчал. Я спросил у него, ты хозяин автомобиля, он ответил, что нет, что хозяин автомобиля сейчас подойдет. Я поинтересовался у мужчины, кто он такой и попросил предъявить документы, но он ничего не показал, я подумал, что это какой-то развод, после чего мы поехали дальше по своим делам. Могу показать, что по пути следования по ул. Иртышская набережная в г. Омске, никаких звуков скрежета либо удара мы не слышали (л.д. 13), - объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому, 17.11.2023 около 17 час. 30 мин. он следовал на своем автомобиле по ул. Иртышская набережная в городе Омске в направлении Ленинградского моста в г. Омске по левой полосе. Через некоторое время автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> который следовал передо мной, начал перестроение, но не завершив матевр , вернулся обратно в полосу. , но проехав пару метров резко повернул руль в лево, в следствии чего ударил в переднюю боковую часть (в районе правого переднего крыла) автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем водитель выровнял свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и продолжил движение (л.д. 15), - административной практикой с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - карточкой учета контрольной проварки патруля (л..д. 24-25), - актом осмотра транспортных средств и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра выявлены парные точки контакта между автомобилями (л.д. 26-30), - справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД по г. Омску, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не значится лишенным права управления транспортным средством (л.д. 31), и иными материалами дела. Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт столкновения транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> имевший место 17.11.2023 в 17 час. 30 мин, нашел объективное подтверждение, представленными материалами зафиксировано наличие повреждений и характерных для них парных точек контакта.
Характер обстоятельств ДТП, зафиксированных повреждений указанных транспортных средств, свидетельствует о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имел объективную возможность осознавать события происшествия, вследствие которого были повреждены транспортные средства, контакт между которыми был очевидным, сопровождался характерным звуком, о чем указал <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В процессе движения транспортного средства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. должна была учитывать габариты автомобиля, дорожную обстановку (уплотненное движение по мосту в одну полосу), наличие другого транспортного средства справа, имел объективную возможность фиксировать момент столкновения (контакта).
Таким образом, суд пришел к выводу, что у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было уважительных и объективных оснований для оставления места происшествия. Представленных доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как водителя допустившего нарушение п. 2.5 ПДД РФ в связи оставлением места ДТП, участником которого он являлся. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд по делу не усматривает. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, не усматривает смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При определении вида и размера наказания, учитывая данные о личности правонарушителя, суд счел целесообразным избрать наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить еейму наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ГИБДД УМВД России по г. Омску, адрес: <...> (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Шипулин