№ 5-462/2023
УИД 11MS 0052-01-2023-001446-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> РК 17 июля 2023 года
Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Пименова З.И.,
при секретаре, помощнике судьи, Деминской О.В., с участием помощника прокурора Лосикова Д.С., рассмотрев поступившее из прокуратуры г.Усинска, в помещении судебного участка по адресу <...>,дело в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством <НОМЕР> перегородил и сделал невозможным выезд со стоянки припаркованному транспортному средству <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1>, тем самым ограничив право на управление транспортным средством и его эксплуатацию, то есть применил к владельцу и водителю транспортного средства <ФИО2>, не предусмотренные федеральным законом меры, направленные на ограничение права на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в суде с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласен. Не отрицает, что припарковал свой автомобиль при обстоятельствах, указанных в постановлении, но на время, чтобы забрать свою семью из квартиры. Автомобиль <ДАТА> стоял весь в снегу, был без движения. Водитель (женщина) не принимала меры к тому чтоб выехать. Собственник и водитель <ДАТА> - не родственники, однофамильцы. Водитель <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещена, в суд не явилась. Заявлений и ходатайств не представлено. Оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено.
Прокурор Лосиков Д.С. в суде поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Просит привлечь ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.35 КоАП РФ, назначить наказание в пределах санкции статьи. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; сообщением о направлении материала проверки для принятия решения по подведомственности и постановлением о передаче материала проверки по подведомственности от <ДАТА6> г.; докладной инспектора и сведениями о регистрации, организации проверки в порядке, установленном КоАП РФ; сообщением <ФИО2> о том, что <ДАТА4> в 11:40, выйдя на улицу, обнаружила, что выезд ее ТС с парковки перекрыт. Хозяин данного авто номер телефона не оставил. Дозвониться до ГИБДД города Усинска по стационарному номеру не получилось. Из-за сложившейся ситуации её ребенок опоздал на занятия. Просит привлечь владельца данного автомобиля к административной ответственности; фотоснимком с изображением припаркованных автомобилей, один из которых припаркован перпендикулярно к другому автомобилю; карточками учета транспортных средств (копии) на имя <ФИО1> и ФИО3; объяснением <ФИО2>, в <ДАТА>объяснением ФИО3, в котором он сообщает, что в его собственности автомобиль <НОМЕР>, которым он управляет. <ДАТА4> г. примерно в 11 часов 40 минут управляя вышеуказанным транспортным средством приехал к своему домовладению, к подъезду <НОМЕР>, где пустых парковочных мест не было. В связи с чем остановился у края проезжей части, с целью не стоянки, а остановки, так как необходимо было забрать свою семью из домовладения. Выйдя из автомобиля, направился к себе в квартиру. Спустя несколько минут, пока его семья собиралась, увидел в окно, что возле его автомобиля стоит женщина и пинает в колесо, понял, что она хочет выехать, в связи с чем сразу вышел, чтоб перепарковать автомобиль. Цели перекрывать выезд у него не было, так как остановился на короткий промежуток времени. извещениями на имя ФИО3 и <ФИО2>; сведениями ОВМ по г.Усинску в отношении ФИО3 о месте регистрации; копией формы 1П и паспорта на имя ФИО3 (личность установлена); списком внутренних почтовых отправлений; отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; уведомлением о направлении копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.35 КоАП РФ; уведомлением <ФИО2> Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, судом они признаны допустимыми доказательствами. На основании изложенного суд считает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 12.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию, т.е. применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию. Санкция ст. 12.35 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. При определении размера и вида наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, в том числе в целях предупреждения совершения новых правонарушений, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
Руководствуясь ст.ст. 12.35, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) ИНН <***> КПП 110101001 расчетный счет <***> Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар БИК 018702501 к/с 40102810245370000074 КБК 89011601123010002140 ОКТМО 87723000 УИН 041 187 090 230 638 000 012 3718 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Приполярный судебный участок г.Усинска Республики Коми по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярныйсудебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня получения (или вручения) копии постановления.
Мировой судья З.И. Пименова
Постановление вступило в законную силу «__» __________ 2023 г.
Постановление выдано, обращено к исполнению «___»______________2023___ г.
В судебном участке отсутствует информация об уплате административного штрафа.
Секретарь судебного участка _____________________________Гурьев В.А.