Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0033-01-2025-002668-50 Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>,

при участии <ФИО3>,

рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03 час. 37 мин. на ул. <АДРЕС>, 10, г. <АДРЕС> <ФИО4> не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом <ДАТА4> в 03 час. 06 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, управляла автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушила п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО4> (<ФИО3> в судебном заседании вину не признала, пояснила что сотрудники не сообщили ей что, за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, отказалась проходить медицинское освидетельствование поскольку торопилась домой к ребенку.

Выслушав <ФИО4> (<ФИО3>, изучив материалы дела, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной. Вина Полиной (<ФИО3> установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства дела, <ФИО4> от подписи отказалась под видеозапись (л.д.2),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, <ФИО4> от подписи отказалась под видеозапись (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО4> от подписи отказалась под видеозапись (л.д.4),

протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), карточкой операции с ВУ на <ФИО4>, <ДАТА2> рождения (л.д.7), сведениями о штрафах на <ФИО4> (сведений не имеется) (л.д.8), видеозаписью с фиксацией факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.10). Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования предъявлены законно, при наличии признаков, указывающих на наличие состояния опьянения при управлении транспортным средством <ФИО4> (<ФИО3> отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе видеозаписи у суда не имеется. Правилами дорожного движения в Российской Федерации пунктом 2.3.2 установлена обязанность прохождения освидетельствования водителей по законному требованию сотрудника полиции. При наличии признаков опьянения, требования сотрудника полиции были обоснованы и законны.

Действия Полиной (<ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отсутствие в процессуальных документах подписей Полиной (<ФИО3> не свидетельствует об их незаконности, и, с учетом представленных в дело доказательств, не дает повода для сомнений в том, что все процессуальные документы, в том числе протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены с участием Полиной (<ФИО3> С учетом положений ч. 5 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после отказа Полиной (<ФИО3> от подписания протоколов сотрудником Госавтоинспекции сделаны соответствующие записи о том, что она от подписи отказалась под видеозапись. Доводы Полиной (<ФИО3> относительно того, что сотрудники не сообщили ей что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность основанием для освобождения Полиной (<ФИО3> от административной ответственности не является, незнание закона не освобождает от ответственности.

Смягчающим ответственность обстоятельств суд установил нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств исключающих, отягчающих ответственность не имеется. При назначении Полиной (<ФИО3> наказания суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствием обстоятельств отягчающих ответственность, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом того, что ранее <ФИО4> (<ФИО3> к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным назначить Полиной (<ФИО3> минимальное наказание. Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с п.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с п.1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>