Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-21/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан ФИО2,
с участием государственного обвинителя Идиятуллиной Э.Р., подсудимого ФИО3, защитника, адвоката, Тукаевой С.Д., потерпевшей ФИО4, при секретаре Игиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
Установил:
ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА4> около 21.30 часов находясь по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, <АДРЕС> <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил за шею двумя руками свою бывшую супругу ФИО4, высказав слова угрозы убийством «Я тебя сейчас прибью!». С учетом возбужденного состояния ФИО3, обстановки и обстоятельств, при которых выражалась угроза убийством, ФИО4 восприняла угрозу убийством, как реально осуществимую, и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила о ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Они с П-вым примирились, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, выплаты 20000 рублей, что для нее является достаточным.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, принес извинения потерпевшей, выплатил 20000 рублей. Согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель возражала против заявленного потерпевшим ходатайства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Удовлетворяя заявленное потерпевшей ходатайство, суд исходит из того, что преступление небольшой тяжести совершено ФИО3 впервые, он ранее не судим. Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, принес извинения, выплатил денежную компенсацию.
Потерпевшая пояснила, что подсудимым заглажен причиненный вред путем принесения извинений, выплаты денежной суммы, иных, в том числе и материальных требований, к подсудимому не имеет. Для нее эти меры являются достаточными.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО1> по ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья: Р.М.<ФИО>