Решение по административному делу

Постановление г. Ишимбай 18 октября 2023 год

Мировой судья судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Сабитова Наталья Георгиевна, (адрес суда ул. Советская, 57, г. Ишимбай), и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю

рассмотрев материалы дела № 5-355/2023 об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении: ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>

зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> идентификатор - паспорт серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года

Установил:

<ДАТА4> в период времени с 14.00 часов - 14.30 часов, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС>, ФИО4 совершил хищение спиртного на общую сумму 874,40 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму.

В суде ФИО4 согласился с нарушением, также пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель потерпевшего по доверенности в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается следующим.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание за мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> о привлечении к административной ответственности от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>,

таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия,

доверенностью АО «<АДРЕС> от <ДАТА6> на имя <ФИО3>, объяснением представителя потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА7>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, ФИО4 от <ДАТА7> определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье от <ДАТА9>, протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно справке, стоимость похищенного товара: 1 бутылки водки Архангельская Северная 40% объемом 0,7 литров без НДС составила 874,40 рублей. Ущерб не возмещен. Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение однородного правонарушения повторно. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного и приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста. Основания, препятствующие назначение данного вида наказания, предусмотренные частью 2, статьи 3.9 КоАП РФ, не установлены.

Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что ФИО4 был подвергнут административному задержанию с 21.25 часов 15.10.2023 года до 21.25 часов 17.10.2023 года.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 20 мин. 18.10.2023 года. Зачесть ФИО4 в срок административного ареста срок административного задержания с 21.25 часов 15.10.2023 года до 21.25 часов 17.10.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю.

Мировой судья Сабитова Н.Г.