Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> УИД 54MS0101-01-2025-001518-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА2> <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при помощнике <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области -ФИО10,

защитника -адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА5> рождения, место рождения: д.Украинка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, образование среднее специальное, не военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Веселый Кут, ул. <АДРЕС>, д. 53, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА6>, около 04 часов, <ФИО4>, с состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в подсобном помещении гаража ООО «Верный путь», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Веселый Кут, ул. <АДРЕС>, д. 18, где также находилась его знакомая <ФИО5>, и , из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, у <ФИО4> возник продолжаемый преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО5> Находясь в указанном месте, в то же время, <ФИО4>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО5>, подошел к сидящей в кресле <ФИО5>, руками схватил её за грудки, за зимнюю куртку, в области шеи и стал сдавливать шею, при этом словесно высказывая слова угрозы убийством в адрес <ФИО5>, говоря, что убьет ее, от чего <ФИО5> стало трудно дышать и она ощущала боль в горле. Испугавшись осуществления угрозы со стороны <ФИО4>, <ФИО5> оттолкнула от себя <ФИО4> и выбежала из подсобного помещения в гараж и остановилась около отопительной печи, <ФИО4> проследовал за <ФИО5>, и остановившись напротив нее на расстоянии 1 метра, продолжая осуществлять свой преступный умысел, взял с пола лопату и удерживая лопату в руке продолжил высказывать в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством, говоря что закопает ее, затем замахнулся лопатой на <ФИО5>, однако <ФИО5>, понимая, что <ФИО4> хочет нанести удар, выставила свою правую руку перед собой в виде защиты и <ФИО4> нанес один удар <ФИО5> по правой руке, после нанесенного удара <ФИО4> бросил лопату на пол, в это время <ФИО5> воспользовавшись моментом стала отходить к выходу из гаража. После этого, <ФИО4> поднял с пола металлический топор и продолжил преследовать <ФИО5>, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО5>, испугавшись осуществления угрозы со стороны <ФИО4> выбежала в гаража и убежала к домой. Высказываемую угрозу убийством в свой адрес со стороны <ФИО4>, <ФИО5> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугавшись осуществления данной угрозы, так как <ФИО4> находился в сильном алкогольном опьянении и вел себя агрессивно.

Подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании показал, что <ДАТА7> пришел в гараж, там встретил <ФИО5>, которая стала кричать на него, говорить чтобы он шел домой, лопату , топор он не брал, <ФИО5> не угрожал.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей явившихся в судебное заседание, исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны обвинения и защиты, мировой судья находит виновность подсудимого установленной и доказанной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА7>, в помещении гаража ООО «Верный путь», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Веселый Кут, ул. <АДРЕС>, д. 18, около 04 часов, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрожал ей убийством, при этом схватил ее двумя руками за грудки, за куртку, в области шеи, руками сдавливал шею, высказывая в ее адрес угрозы физической расправы, говорил что задушит ее, от действий <ФИО4> она испытала боль в горле, ей стало трудно дышать, испугавшись она оттолкнула <ФИО4> от себя, но <ФИО4> продолжил высказывать угрозы физической расправой, удерживая в руке лопату, замахнулся лопатой на нее, нанес ей 1 удар лопатой по руке в область запястья, кроме того, там же в гараже со словами, что зарубит ее, взял топор, направился в ее сторону при этом продолжил высказывать в ее адрес угрозы физической расправы, она очень сильно испугалась, слова и угрозы <ФИО4> в ее адрес восприняла реально, опасалась их осуществления, выбежала из гаража;

- показаниями свидетеля <ФИО6>, из которых следует, его жена - <ФИО5>, <ДАТА7> ночью находилась на дежурстве в гараже, около 05 часов она пришла домой, при этом была очень сильно напугана, она рассказала, что находясь на дежурстве в гараже, пришел <ФИО4>, который был пьян, вел себя неадекватно, схватил <ФИО5> за горло и стал душить, при этом говорил ей что убьет, когда она вырвалась от него, и вышла в гараж, он проследовал за ней, взял находящуюся в гараже лопату, говорил что закопает ее, при этом ударил лопатой по руке, после этого бросил лопату , схватил топор, стал подходить к <ФИО5>, со словами что убьет ее, она выбежала из гаража и прибежала домой, при этом была напугана, на работе оставила личные вещи, не закрыла помещение, и боится идти туда обратно, после чего он казал жене вызвать полицию;

- показаниями свидетеля <ФИО7>, из которых следует, что <ДАТА8> он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Веселый кут, <АДРЕС>, д. 18, присутствующая при осмотре <ФИО5> показала и рассказала как <ФИО4>, находясь в гараже ее душил, высказывал слова физической расправы, ударил ее лопатой по руке, затем взял топор, и удерживая его в руке угрожал ей убийством, она испугалась и убежала из гаража домой, при этом <ФИО4> показания <ФИО5> подтверждал, со всем соглашался; - показаниями свидетеля <ФИО8>, участвовавшей <ДАТА8> в качестве понятой при осмотре места происшествия, гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Веселый кут, <АДРЕС>, д. 18, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО7>;

- показаниями свидетеля <ФИО9>, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> району, из которых следует, находясь на суточном дежурстве, <ДАТА9> в ночное время он выезжал в д.Веселый Кут <АДРЕС> района, для проведения проверки сообщения о преступлении, поступившего от <ФИО5>, прибыв в д.Веселый Кут, от <ФИО5> ему стал известно, что когда она находилась на дежурстве в гараже ООО «Верный путь», в гараж пришел ее знакомый <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывал в адрес <ФИО5> угрозы физической расправы, схватил ее за грудки, за одежду, руками сдавливал шею, затем продолжил свои угрозы замахнувшись лопатой, ударил <ФИО5> лопатой по руке, после этого взял топор, и удерживая его в руках стал высказывать угрозы убийством в адрес <ФИО5>, испугавшись <ФИО4> она убежала домой, при этом <ФИО5> пояснила, что она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО4> вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, по данному факту от <ФИО5> было принято заявление и объяснение;

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении <ФИО4> (л.д. 1); - сообщением о преступлении (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>), поступившим дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ФИО5>, в котором она сообщила, о том, что <ДАТА7> в ночное время в д.Веселый Кут, <ФИО4> в ходе конфликта со сторожем на территории бригад, <ФИО5>, начал душить ее руками, а затем хватался за топор (л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА11>, в котором <ФИО5> просит привлечь к ответственности в соответствии с законодательством РФ, <ФИО4>, который <ДАТА11> около 04 часов, находясь в гараже в состоянии алкогольного опьянения высказывал в ее адрес угрозы физической расправы при помощи топора, а также душил ее руками (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Веселый кут, ул. <АДРЕС>, д. 19, в ходе осмотра места происшествия <ФИО5> совместно с <ФИО4>, в присутствии понятых указали на диван и кресло, при этом пояснили, что <ДАТА7> в 4 утра <ФИО4> душил <ФИО5> Л., высказывал угрозы физической расправы, после этого <ФИО4> и <ФИО5> вышли из бытовой комнаты в основной холл и в присутствии понятых указали на лопату и топор, которые <ФИО4> использовал высказывая угрозы убийством в адрес <ФИО5>, с места происшествия были изъяты лопата и топор (л.д. 26-31);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены лопата и железный топор, изъятые при в ходе осмотра места происшествия <ДАТА8> (л.д. 64-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - лопаты и топора (л.д. 69).

- протоколом очной ставки между подозреваемым <ФИО4> и потерпевшей <ФИО5>, от <ДАТА13>, в ходе которого потерпевшая <ФИО5> показала, что <ДАТА7> в подсобной комнате гаража ООО «Верный путь» <ФИО4> схватил ее двумя руками за грудки, за куртку, около шеи, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, высказывал в ее адрес слова угрозы, говорил что задушит ее, при этом придавил к креслу и сдавливал шею, от чего она испытала боль в горле, ей стало трудно дышать, испугавшись, она оттолкнула <ФИО4> и выбежала из подсобной комнаты в гараж, а <ФИО4> выбежал следом за ней, находясь в гараже он поднял с пола лопату, удерживая лопату в руке продолжил высказывать угрозы убийством, говорил что закопает ее и замахнулся лопатой на нее, защищаясь от <ФИО4> она закрылась рукой, и <ФИО4> нанес ей 1 удар по руке в область запястья, после удара он бросил лопату, и направился в сторону металлического топора со словами «я сейчас тебя убью», после этих слов она направилась к выходу, увидев что <ФИО4> взял в руки топор и продолжил высказывать в ее адрес угрозы убийством она выбежала из гаража, она сильно испугалась осуществления угрозы убийством со стороны <ФИО4>, так как он в тот момент был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения хватался за лопату и металлический топор, она испугалась за свою жизнь и здоровье, боялась, что <ФИО4> может действительно осуществить свои слова угрозы, на своих показаниях в ходе проведенной очной ставки настаивала; подозреваемый <ФИО4> в ходе очной ставки от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 96-99).

Из содержания приведенных доказательств, установлено, что <ДАТА6>, около 04 часов, <ФИО4>, с состоянии алкогольного опьянения, находился в подсобном помещении гаража ООО «Верный путь», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Веселый Кут, ул. <АДРЕС>, д. 18, где также находилась <ФИО5>, и в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, <ФИО4>, подошел к сидящей в кресле <ФИО5>, руками схватил её за грудки, за зимнюю куртку, в области шеи и стал сдавливать шею, при этом высказывая слова угрозы убийством в адрес <ФИО5>, говоря, что убьет ее, от чего <ФИО5> стало трудно дышать, она ощущала боль в горле. Испугавшись осуществления угрозы со стороны <ФИО4>, <ФИО5> оттолкнула от себя <ФИО4> и выбежала из подсобного помещения в гараж, <ФИО4> проследовал за <ФИО5>, и остановившись напротив нее на расстоянии 1 метра, взял с пола лопату, которую удерживая в руке продолжил высказывать в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством, говорил что закопает ее, затем замахнулся лопатой на <ФИО5>, однако <ФИО5>, выставив свою правую руку перед собой в виде защиты и <ФИО4> нанес один удар лопатой <ФИО5> по правой руке, после нанесенного удара он бросил лопату, в это время <ФИО5> воспользовавшись моментом стала отходить к выходу из гаража, а <ФИО4> в это время, поднял с пола металлический топор и продолжил преследовать <ФИО5>, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО5>, испугавшись осуществления угрозы со стороны <ФИО4> выбежала в гаража и убежала к домой. Высказываемую угрозу убийством в свой адрес со стороны <ФИО4>, <ФИО5> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугавшись осуществления данной угрозы, так как <ФИО4> находился в сильном алкогольном опьянении и вел себя агрессивно.

Исходя из показаний потерпевшей <ФИО5> следует, что совершенные подсудимым действия свидетельствуют именно об умысле на угрозу убийством в адрес потерпевшей, его действия были умышленными, сопровождались агрессивным поведением, применением лопаты и металлического топора, при этом <ФИО4> создал такую обстановку при которой у потерпевшей <ФИО5> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Показания подсудимого <ФИО4> данные в ходе судебного разбирательства, суд отвергает, считает их противоречивыми, не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, расценивает как реализацию права на защиту и избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Потерпевшая <ФИО5> как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, последовательно и категорично утверждала о том, что <ФИО4>, находясь в подсобном помещении гаража, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывал в ее адрес угрозы убийством, говорил что убьет ее, схватил её за грудки в области шеи, и руками сдавливал шею, от его действий ей стало трудно дышать, она ощущала боль в горле, оттолкнув <ФИО4> от себя она выбежала из подсобного помещения в гараж, а <ФИО4>, проследовавший следом за ней, находясь в гараже, с лопатой в руках продолжал высказывать в ее адрес угрозы убийством, нанес ей один удар лопатой по правой руке, а затем поднял с пола металлический топор и продолжил преследовать ее, высказывая слова угрозы убийством.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей <ФИО5>, свидетелями не установлено. В связи с этим суд считает показания потерпевшей <ФИО5> достоверными, правдивыми и принимает их за основу приговора, не доверять показаниям потерпевшей оснований не имеется, поскольку потерпевшая была очевидцем совершенного в отношении нее преступления, ее показания согласуются с показаниями свидетелей, объективно дополняют друг друга, а также подтверждены письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании

Суд также принимает во внимание, что потерпевшая <ФИО5> и свидетели, в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Позиция подсудимого <ФИО4> о том, что никаких угроз в адрес потерпевшей он не высказывал, лопатой и топором не угрожал, при даче признательных объяснений <ДАТА14> (л.д. 25) на него было оказано давление, в судебном заседании не нашла своего подтверждения.

Каких-либо доказательств невиновности подсудимого <ФИО4> в судебном заседании не установлено.

Поскольку вина <ФИО4> в совершении преступления доказана, требование защиты об оправдании подсудимого несостоятельно.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: <ФИО4> по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> мировой судья в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явка с повинной, при этом мировой судья учитывает, что <ФИО4> до возбуждения уголовного дела дано объяснение (л.д. 25), в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и фактически является явкой с повинной. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний потерпевшей <ФИО5>, а также личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, имущественного положения, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Вещественное доказательство: топор и лопата, принадлежащие юридическому лицу ООО «Верный путь», возвращенные представителю юридического лица ООО «Верный путь» <ФИО11>, подлежат оставлению законному владельцу ООО «Верный путь» по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Вещественные доказательства: топор и лопату - оставить законному владельцу ООО «Верный путь» по принадлежности.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО1>