К делу <НОМЕР> Уникальный идентификатор 23MS0130-01-2023-003068-09 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА1> ст. Выселки
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Выселковского района Краснодарского края Бесконечная Н.Г., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района, При секретаре Хоменко Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) под управлением ФИО4<ФИО2>. Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем ФИО5, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно- транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в ООО «СФ «АДОНИС» (полис РРР 5054251440). <ДАТА3> потерпевший обратился в ООО «СФ «АДОНИС» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «СФ «АДОНИС» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (полис РРР 5057110380), в связи с чем истцом в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» <НОМЕР> от <ДАТА4> выплатил ООО «СФ «АДОНИС» 22500,00 рублей. Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем ФИО5, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после совершения дорожно- транспортного происшествия, покинул место ДТП. В силу п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к причинившему вред лицу, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 22500 рублей 00 копеек и судебные расходы по делу в сумме 875 рублей 00 копеек. Представитель истца, по доверенности, ФИО6 в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении также просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истца не признает по тем основаниям, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП) не была установлена, к административной ответственности по данному факту он не привлекался, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред. Судом установлено, что <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) под управлением ФИО4. Водитель ФИО3, управлявший автомобилем ФИО5, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно- транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, что подтверждается определением 23 ДО 032802 от <ДАТА6> (л.д.9). Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в ООО «СФ «АДОНИС» (полис РРР 5054251440). <ДАТА3> потерпевший обратился в ООО «СФ «АДОНИС» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «СФ «АДОНИС» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (полис РРР 5057110380), в связи с чем истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» <НОМЕР> от <ДАТА4> выплатил ООО «СФ «АДОНИС» 22500 рублей. В обоснование своих заявленных требований АО «ГСК «ЮГОРИЯ» указывает на то, что виновник ДТП ФИО3 скрылся с места ДТП. Однако, доказательств в подтверждение данного факта суду не представлено.
Согласно, ответа на запрос суда ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району <НОМЕР> от <ДАТА7> по данным ФИС ГИБДД-М ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, к административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ в 2021 году не привлекался.
Определением <НОМЕР> от <ДАТА9> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица и <ДАТА6> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району по данному административному делу было принято решение о прекращении административного производства по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в оставлении места дорожно- транспортного происшествия не установлена, в связи с чем оснований, предусмотренных пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для взыскания страхового возмещения в порядке регресса у истца не имеется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба отказано, расходы по уплате государственной пошлины взысканию также не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 22500 рублей 00 копеек, отказать. Решение мирового судьи может быть обжаловано в Выселковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью. Решение изготовлено в совещательной комнате <ДАТА1>. Мировой судья: подпись.