2025-05-29 21:35:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-23-78/2025 УИД № 34MS0027-01-2025-000554-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 марта 2025 года ст. Клетская
Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Глазунова Е.Н. (Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, ул. Луначарского, д. 48А),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Кыштым <АДРЕС> области, гражданина РФ, не имеющего инвалидности, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Кременская, ул. <АДРЕС>, д. 18, паспорт: серия <НОМЕР> № <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Иловлинским РОВД <АДРЕС> области, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2024 года в 21 час. 00 мин. на 1 км. автодороги подъезд к ст. Кременская Клетского района Волгоградской области, ФИО2 управлял транспортным средством - ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Часть 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из пункта 2 раздела I указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании установлено, что 27 июля 2024 года в 21 час. 00 мин. на 1 км. автодороги подъезд к ст. Кременская Клетского района Волгоградской области, ФИО2 управлял транспортным средством - ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По указанному факту 28 июля 2024 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 АК № 031566 от 28 июля 2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 156197 от 28 июля 2024 года, согласно которому, водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством 27 июля 2024 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 005238 от 28 июля 2024 года, протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 082752 от 28 июля 2024 года; чеком с результатами алкотектора от 28 июля 2024 года, согласно которым у ФИО2 установлено опьянение (0,926 мг/л); сведениями о привлечении к административной ответственности; карточкой учета транспортного средства, сообщениями начальника ОГИБДД ОМВД России по Клетскому району и Межрайонного отдела государственного надзора по Серафимовичскому, Кумылженскому и Клетскому районам, согласно которым ФИО2 не имеет права на управление транспортными средствами, а также что удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось; рапортом оперативного дежурного ОМВД по Клетскому району от 27 июля 2024 года; схемой происшествия от 27 июля 2024 года; письменными объяснениями ФИО2 от 27 июля 2024 года; письменными объяснениями <ФИО1> от 27 июля 2024 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 27 июля 2024 года с фототаблицей; справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Клетскому району, согласно которой ФИО2 ранее в 2014 году привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в 2018 году по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сведений о привлечении за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не имеется; справкой о результатах проверки в ОСК; CD-диском с записью с видеорегистратора.
Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Со всеми протоколами, составленными должностным лицом ГАИ, ФИО2 ознакомлен и был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколах. Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.
Доказательств того, что в отношении правонарушителя нельзя применять административный арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО2 в место отбытия наказания (спецприемник).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Клетский районный суд Волгоградской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья /подпись/ Е.Н. Глазунова
Копия верна: мировой судья Е.Н. Глазунова