Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 2/ 2025

УИД 22 MS 0096-01-2024-002642-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с.Петропавловское 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края Попова О.В., при секретаре Дешевых Е.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Петропавловского района Алтайского края Суходоева А.С., подсудимого ФИО2,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> Адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 25.10.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, где находилась <ФИО1>, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО2 и <ФИО1> возникла словесная ссора, в результате которой у ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО1> и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО2, 25.10.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в кухне жилого дома по адресу: <АДРЕС>, высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, демонстрируя и угрожая предметом, используемым в качестве оружия - ножом, пресекая возможность <ФИО1> выйти из кухни, ударил ножом. <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, у неё были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен и подкреплял высказанную угрозу применением ножа.

Органом дознания действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Мировому судье при рассмотрении дела поступило ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий, причиненный ущерб заглажен в полном объеме. Подсудимый ФИО2 представил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого возражений против заявленного потерпевшей ходатай ства не высказывал. Государственным обвинителем дано согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, преступление совершил впервые. Согласно заявлению потерпевшей <ФИО1> вред, причиненный преступле нием, заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении ФИО2 дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке. Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, учитывая совокупность конкретных обстоятельств совершенного преступления, включая степень общественной опасности деяния, наличие выраженного свободного волеизъявления потерпевшей, лич ность подсудимого, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпев шей <ФИО1>, прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отноше нии ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, по вознаграждению адвоката за осуществление защиты ФИО2 при производстве дознания и в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. По вступлении постановления в законную силу: - меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО2, отменить; - вещественное доказательство по делу - нож, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Петропавловского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.В. Попова