Дело № 5-378/271/2025

УИД77MS0271-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 270 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – заместителя главного инженера наименование организации:

фио, паспортные данные........., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ при следующих обстоятельствах.

дата в время, по адресу: адрес, адрес, являясь должностным лицом – заместителем главного инженера наименование организации, ответственным за производство работ по монтажу кабеля, ответственным за соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ, в нарушение требований п.п. пп. 5.2.22, 5.2.27, 5.3.9, 5.5.5 ГОСТ Р телефон, пп. 6.1.1, 6.1.3, 6.1.5, 6.4.1, 6.4.2 ГОСТ Р телефон, и адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения а именно отсутствуют временные предварительные и основные дорожные знаки: 1.20.2(3) «Сужение дороги», 1.25 «Дорожные работы». 2.6 «Преимущество встречного движения», 2.7 «Преимущество перед встречным движением», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», направляющие и ограждающие устройства, предусмотренные требованием ГОСТ, исходя из вышеизложенного участники дорожного движения не информированы должным образом о приближении к месту проведения дорожных работ, что в краткосрочной перспективе может привести к дорожно-транспортному происшествию в результате которого могут пострадать люди, что создало угрозу безопасности дорожного движения, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отводов не заявлено.

фио не явился, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Проверив и изучив представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- объяснением привлекаемого лица;

- протоколом осмотра при проведении специального режима государственного контроля от дата;

- фотоматериалами,

- Акт о проведении постоянного рейда № 011/1-14/01-1/1 от дата;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- копией государственного контракта № 15-02-20-ГКУДКР/24;

- копией проектной документации;

- копией приказа наименование организации № 99 от дата;

- должностной инструкцией заместителя главного инженера ООО «Лефортовская строительная компания.

Достоверность вышеуказанных доказательств у мировой судьи сомнений не вызывает, в связи с чем, мировой судья принимает их как допустимые доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио является заместителем главного инженера наименование организации.

Согласно представленным документам наименование организации фио несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения.

В силу адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в совокупности всех обстоятельств дела, доказательств, имеющих значение для его правильного разрешения, и установив, что они получены без нарушения закона, квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение и личность фио, сведений о привлечении которого ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить фио, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо – заместителя главного инженера наименование организации фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес Москвы, л/сч. № 04731524210), ИНН: телефон, КПП: телефон, р/сч.: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКТМО: телефон, ОКАТО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255990000081.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Согласно ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 271 адрес, по адресу: адрес, mirsud271@ums-mos.ru, тел. телефон, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление, в соответствии со ст.ст. 30.1–30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио