Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> УИД 35MS0004-01-2025-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

15 декабря 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 4 ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении

руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. Вологда, <АДРЕС> пр., д. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

установил:

Должностным лицом - руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> не представлены в срок, установленный п. 6 ст. 11 федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», в ОСФР по Вологодской области сведения, предусмотренные пп. 5 п. 2 ст. 11 указанного федерального закона. Срок предоставления сведений в отношении 1 застрахованного лица установлен не позднее 03.03.2025, фактически сведения представлены 30.04.2025.

<ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщила, каких-либо ходатайств об отложении дела не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия. Мировой судья, исследовав материалы дела, усматривает в действиях <ФИО1> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Положениями ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ее виновность установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 06.11.2025, копией ЕФС-1 с извещением о доставке, уведомлением, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Оценив указанные документы в их совокупности, а также иные документы в материалах дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и считает правильной квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в том числе состав которого имеет формальный характер.

Учитывая совокупность обстоятельств совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела сведений о том, что ранее должностное лицо привлекалось к административной ответственности, незначительный пропуск срока, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного деяния, мировой судья полагает, что допущенное должностным лицом административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием. В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 4 в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья

ФИО2