Дело № 1-17/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Ейск Краснодарский край 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края Белопольская Н.М. С участием: государственного обвинителя - помощника Ейской межрайонной прокуратуры ФИО4 потерпевшей - <ФИО1> защитника - адвоката Саввиди А.Н. (орд. <НОМЕР>) Подсудимого ФИО5 секретаря судебного заседания Штоль М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: - ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС> (регистрация г. <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении малолетняя дочь <ФИО3> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

01 июля 2023 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО5, находясь в спальной комнате д<НОМЕР> ул. <АДРЕС>, в пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, в ходе конфликта, возникшего между ним и <ФИО1>, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, взял в руку, лежащий на диване, принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi T9», ИМЕЙ-1: <НОМЕР>, ИМЕЙ-2: <НОМЕР>, умышленно бросил его об стену, в результате чего на дисплее телефона образовались трещины. Согласно экспертного заключения ООО «Оценка и экспертиза» <НОМЕР> от 07.08.2023 стоимость дисплея на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi T9» составляет 2700 рублей, стоимость работ по замене дисплея составляет 800 рублей. Далее, ФИО5 02 июля 2023 года примерно в 00 часов 10 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, находясь во дворе д<НОМЕР> ул. <АДРЕС>, в пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, в ходе конфликта, возникшего между ним и <ФИО1>, взял в руки лежащий на земле кирпич, которым умышленно нанес удары по стеклопакетам двух металлопластиковых окон, принадлежащим <ФИО1>, установленных в вышеуказанном домовладении, в результате чего на четырех секциях двойных стеклопакетов, размером 150x40 см, образовались трещины. Согласно экспертного заключения ООО «Оценка и экспертиза» <НОМЕР> от 07.08.2023 стоимость четырех секций двойных стеклопакетов, размером 150x40см, составляет 6480 рублей, стоимость работ по замене стеклопакетов составляет 3200 рублей. В результате умышленных, противоправных действий ФИО5 собственнику <ФИО1> причинен материальный ущерб, на общую сумму 13180 рублей, который для нее является значительным. Мировому судье от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему материального и морального характера не имеет, причиненный вред заглажен, с подсудимым примирились.

Подсудимый так же просит производство по делу прекратить, так как в настоящее время с потерпевшей примирились, вину признает, причиненный вред потерпевшей заглажен, в том числе в виде материальной компенсации.

Защитник подсудимого считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, мнение прокурора, который не возражает против прекращения производства по делу, судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, претензий к подсудимому нет, причиненный вред потерпевшей возмещен в приемлемой для нее форме, подсудимый ранее не судим, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого заявлено потерпевшей добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшей разъяснены и понятны, после разъяснения последствий прекращения производства по делу, подсудимый не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> - удовлетворить. Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО5 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО5 <ФИО2> от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi T9», ИМЕЙ-1: <НОМЕР>, ИМЕЙ-2: <НОМЕР> - оставить в распоряжении собственника. Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора через судебный участок мирового судьи.

Мировой судья Белопольская Н.М.