Копия

№ 5-591/112/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ясный Оренбургской области

мотивированное постановление изготовлено 28.12.2024

резолютивная часть объявлена 25.12.2024

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего города Ясного Оренбургской области Е.М. Новикова,

адрес: <...>, (4 этаж),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***),

установил :

Согласно протоколу, об административном правонарушении ФИО1 29.10.2024 в 20 час. 10 мин. управляя автомобилем ***, двигаясь по автодороге «Орск-Домбаровский-Светлый» в районе ***км. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Определением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области, 26.11.2024 протокол и иные материалы дела в отношении ФИО1 по его ходатайству переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего города Ясного Оренбургской области и определением от 02.12.2024 приняты к производству.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, ранее в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении не признал. Пояснил, что ***. Со схемой был не согласен, о чем сообщал сотруднику.

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав административный материал, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

Знак 3.20 «Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Пункт 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2024 в 20 час. 50 мин. Ст. УУПОУУП и ПДН Отд МВД России по Оренбургской области был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно указанному протоколу №*** от 29.10.2024 ФИО1 29.10.2024 в 20 час. 10 мин. управляя автомобилем ***, двигаясь по автодороге «Орск-Домбаровский-Светлый» в районе *** км. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Аналогичная информация указана в рапорте Ст. УУПОУУП и ПДН Отд МВД России по Оренбургской области.

Согласно представленной по запросу суда схеме места совершения административного правонарушения, составленной Ст. УУПОУУП и ПДН Отд МВД России по Оренбургской области, следует, что изображен участок дороги - объезд по грунтовой дороге, на котором имеются указания на километраж –***, обозначения дорожного знака «Обгон запрещен», дорожная разметка отсутствует. Данная схема подписана ФИО1

Из представленной по запросу суда схемы расположения дорожных знаков и разметки на км ***автомобильной дороги «Орск-Домбаровский-Светлый», следует, что *** на указанной автомобильной дороге был построен *** году на ***км. При этом на протяжении ***км. дорожный знак «Обгон запрещен» не зафиксирован.

Представленная суду видеозапись не фиксирует административное правонарушение, вменяемое ФИО1 при этом последний, возражает, относительно схеме места совершения административного правонарушения Иной видеозаписи суду не предоставлено.

На момент рассмотрения дела объезд по грунтовой дороге созданный для строительства *** не функционирует.

По мимо представленного рапорта, других объективных доказательств суду не представлено. Объяснения ФИО1, о том, что он не совершал обгон, не опровергнуты. Кроме того, данный факт не усматривается и из представленной схемы, в которой также, не указана разметка.

Анализ всей совокупности представленных по делу доказательств не позволяет суду прийти к твердому убеждению об обоснованности возбуждения административного производства в отношении ФИО1 и доказанности его вины.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Поскольку суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ясненский районный суд Оренбургской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего города Ясного Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/

Копия верна

Мировой судья Е.М. Новикова