Дело № 1-7/91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 91 в адрес фио,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио, действующей на основании ордера № 033623 от дата,

потерпевшего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, студента II курса КГБПОУ «Красноярский монтажный колледж», в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания фио обвиняется в совершении кражи – то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, фио 3.С., находился на участке местности с координатами 55.телефон, 92.телефон, расположенном на Острове отдыха в адрес, где обнаружил лежащий на земле, принадлежащий фио мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C», в корпусе белого цвета, со вставленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон». В этот момент, у фио 3.С., находящегося по указанному выше адресу, дата в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «TECNO SPARK 8C», в корпусе белого цвета, со вставленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон», принадлежащего фио Реализуя свой преступный умысел, дата, в период времени с время до время, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности с координатами 55.телефон, 92.телефон, расположенном на Острове отдыха в адрес, фио 3.С., имея реальную возможность вернуть данный мобильный телефон его законному владельцу не сделала этого, в правоохранительные органы по факту обнаружения сотового телефона не обратился, ни каких мер к возвращению мобильного телефона не предпринял, а осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли, принадлежащие фио, мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C», в корпусе белого цвета стоимостью сумма, со вставленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности и забрал с собой с целью его дальнейшего использования в личных целях, тем самым тайно похитил его. Завладев похищенным имуществом, фио 3.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио к.Н. материальный ущерб в сумме сумма

В судебном заседании потерпевший фио представил суду письменное заявление, в котором просит о прекращении дела за примирением сторон. В заявлении указано, что он претензий к подсудимому не имеет, подсудимым возмещен ущерб в полном объеме.

Подсудимый фио 3.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился на прекращение дела за примирением сторон, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат фио поддержала заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель фио не возражала против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что фио 3.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, судимостей не имеет, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, вред возмещен в полном объеме, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его оглашения в Центральный районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 91 в адрес.

Мировой судья фио

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья фио