Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 10 проезд, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), работающего продавцом в магазине «Магнит», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,
установил :
30.12.232024 г. в 17.15 час. <ФИО2>, выполняя в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, мкр. ТЭЦ-3, д. 8, свои должностные обязанности продавца, совершил умышленную фальсификацию на кассовом модуле, а именно грубо нарушив свои должностные инструкции совершил корректировку товарно-материальных ценностей, а именно удалил товарные позиции из чека покупателя <НОМЕР> от <ДАТА3>, при этом товарно-материальные ценности не возвращались обратно в магазин, забирались покупателем, поскольку были полностью оплачены за наличные деньги. Чек покупателю <ФИО2> не выдавался, в последующем после ухода покупателя из магазина <ФИО2> пробивался уже с корректированными товарными позициями и суммой намного меньше, чем стоила покупка. Образовавшиеся излишки в виде денежных средств <ФИО2> из кассы похитил себе для личных нужд. Таким образом, <ФИО2> совершил хищение денежных средств АО «<АДРЕС> на общую сумму 1458 руб. 00 коп., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что на полученные от хищения денежные средства приобрел в том же магазине товар для личных нужд. Имеющихся у него денежных средств не хватало. Понимал, что поступает неправильно, но ему нужны были эти денежные средства и товар, который он на них приобрел. Также пояснил, что его доход составляет примерно 35000 рублей. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, доказана. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> А 580724 от <ДАТА4>, заявлением представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4>, из которого следует, что <ФИО2> похищены денежные средства АО «<АДРЕС> на общую сумму 1458 руб., объяснениями представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4> о факте выявления хищения и сумме похищенного с указанием того, что чек покупателю, приобретшему товар на сумму 1617 руб. <ФИО2> не выдавался, впоследствии, после оплаты покупателем товара и получения сдачи, <ФИО2> умышленно удалил из кассового аппарат оплаченный покупателем товар и оставляет лишь товар на сумму 159 руб., пробил чек, чем совершил хищение на сумму 1458 руб.; товарным чеком от <ДАТА3> <НОМЕР> на сумму 159 руб.; сведениями о количестве и сумме товара, который был удален <ФИО2>, фототаблицей, должностной инструкцией продавца магазина «Магнит», справкой о стоимости похищенных товаров, счет-фактурами, объяснением <ФИО2> признательного характера и его показаниями, данными в суде. При этом, давая в суде показания, <ФИО2> раскаяния, а также какого-либо сожаления по факту совершения им правонарушения не выразил. При назначении наказания <ФИО2> в соответствии с санкцией статьи 7.27 ч.2 КоАП РФ, виды которых предусмотрены в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов, мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность <ФИО5> - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ мировой судья
постановил :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут <ДАТА5> Определить местом отбывания наказания <ФИО2> спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья <ФИО1>
Копя верна. Мировой судья: