Дело 5-827 м1/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 сентября 2023 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа города Курска - мировой судья судебного участка №7 судебного района Сеймского округа города Курска Диневич Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в период времени с 11 час. 10 мин. по 11 час. 10 мин. ФИО5, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, совершил путем кражи хищение товара: кофе NESC Gold нат. рас. ст/б 190гр. 1 шт., стоимостью 286,41 руб., тем самым причинил материальный ущерб на сумму без учета НДС 286,41 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, при этом его действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При рассмотрении административного дела ФИО5 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> <ДАТА3>, где имеются объяснения ФИО5 о согласии с административным правонарушением;

- заявлением представителя потерпевшего; - товарно-транспортная накладная А-451745/1 от 28.03.2023; - справкой об ущербе от <ДАТА> - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> - справкой инспектора Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС>, из которой следует, что <ФИО1> к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, установив, что своими действиями ФИО5 совершил хищение чужого имущества, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО5 в его совершении.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО5 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО5 суд признает его раскаяние в содеянном. Судья, учитывая данные о личности ФИО5 и характер совершенного административного правонарушения, считает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такую меру государственного принуждения, как административный арест на срок 1 сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>. На основании изложенного, ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Диневич Т.В<ФИО4>