Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-163/2025

УИД 32MS0015-01-2025-000652-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2025 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г. Брянска Самотесова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района<НОМЕР>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола №0356043010425040402001106 об административном правонарушении от 04 апреля 2025 года, ФИО1, не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный ей вступившим в законную силу 12 ноября 2024 года постановлением №0356043010824101700054618 от 17 октября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Должностным лицом - главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье по месту регистрации ФИО1: г. Брянск, ул. <АДРЕС>. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно штампу на возвращенном конверте на имя последней, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 12 ноября 2024 года постановлением №0356043010824101700054618 от 17 октября 2024 года ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Вместе с тем, согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражена в форме бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, при определении территориальной подсудности, если административное расследование не проводилось, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Как следует из ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Место регистрации ФИО1 относится к территориальной подсудности судебного участка № 199 Кунцевского судебного района г. Москвы. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье судебного участка № 199 Кунцевского судебного района г. Москвы. Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передать мировому судье судебного участка № 199 Кунцевского судебного района г. Москвы.

Мировой судья подпись Е.А. Самотесова

Копия верна: мировой судья Е.А. Самотесова