Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
УИД 54MS0073-01-2023-004877-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области (633003, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/7) <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>
В судебное заседание <ФИО2> не явился, представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12. <ФИО2>, его защитник, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Адрес: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 12, указан в представленном договоре аренды квартиры от <ДАТА4> в качестве места фактического проживания. Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства было заявлено до начала судебного заседания, посредством направления письменного ходатайства, и, следовательно, оснований для предположений о злоупотреблении <ФИО3> процессуальными правами не имеется. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА5> N 16-4328/2022. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по месту его жительства - мировому судье соответствующего судебного участка г. <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 9 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> на рассмотрение мировому судье 1 судебного участка Кузнецкого судебного района г. <АДРЕС> по месту жительства <ФИО2>
Копию определения направить <ФИО2>, ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>