Дело № 5-391/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 октября 2023 года п. Монино, г.о. Щелково Московской области
И.о. мирового судьи 274 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Доставка мебели»,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2023 года составлен протокол в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Доставка мебели» по факту совершения им административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило на судебный участок № 274. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд не считает возможным рассмотреть его по существу по следующим основаниям. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ определяет, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ административные дела подлежат рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения, а также по ходатайству лица, по месту его жительства. На основании пп «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Так, из представленных материалов дела невозможно установить место совершения правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении, в графе, указывающей на адрес места нахождения, указан адрес - кв. 19, <...> Московской области, при этом <...> в г. Лосино-Петровский является частным сектором.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при подготовке дела к рассмотрению, судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, что лишает судью возможности принять решение по делу.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Руководствуясь ст. 29.1 п.3, 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Доставка мебели» возвратить в МАДИ для устранения неполноты представленных материалов
Мировой судья Ибрагимова З.С.