Дело № 1-31/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Липецк 22 ноября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г.Липецка ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Полицкового Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ННО «Сокольская коллегия адвокатов» Жико Л.Ю.,

при секретаре Даньшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он 16 августа 2023 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в целях личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, совершил кражу следующих товарно-материальных ценностей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3 штуки дезодоранта Антиперсперант REXONA 150 мл COBALT аэрозоль (Антиперсперант «Рексона» 150 мл КОБАЛТ аэрозоль), стоимостью за 1 штуку 250 рублей 22 копейки без учета НДС, а всего на сумму 750 рублей 66 копеек без учета НДС; 4 штуки дезодоранта AXE 150 мл ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль (АКС 150 ДАРК ТЕМПЕТЕЙШН аэрозоль), стоимостью за 1 штуку 267 рублей 34 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1069 рублей 36 копеек без учета НДС; 1 штуку дезодоранта NIVEA CLEAR 150 мл спрей невидимый для черного и белого (НИВЕА КЛИЭ 150 мл спрей невидимый для черного и белого) стоимостью за 1 штуку 166 рублей 26 копеек без учета НДС, а всего на сумму 166 рублей 26 копеек без учета НДС; 3 штуки дезодоранта АХЕ АНАРХИЯ 150 мл для мужчин аэрозоль (АКС АНАРХИЯ 150 мл для мужчин аэрозоль), стоимостью за 1 штуку 267 рублей 34 копейки без учета НДС, а всего на сумму 802 рубля 02 копейки без учета НДС; 1 штуку дезодоранта NIVEA FOR MEN 150 мл спрей невидимый для черного и белого (НИВЕА ФО МЕН 150 мл спрей невидимый для черного и белого), стоимостью за 1 штуку 265 рублей 04 копеек без учета НДС, а всего на сумму 265 рублей 04 копейки без учета НДС; 3 штуки дезодоранта NIVEA спрей 150 мл ЭФФЕКТ ПУДРЫ женский (НИВЕА спрей 150 мл ЭФФЕКТ ПУДРЫ женский), стоимостью за 1 штуку 166 рублей 26 копеек без учета НДС, а всего на сумму 498 рублей 78 копеек без учета НДС; 2 штуки дезодоранта Антиперспирант REXONA 150 мл нежно/сочно аэрозоль (Антиперспирант РЕКСОНА 150 мл нежно/сочно аэрозоль), стоимостью за 1 штуку 188 рублей 81 копейка без учета НДС, а всего на сумму 377 рублей 62 копейки без учета НДС, на общую сумму 3929 рублей 74 копейки без учета НДС. С целью тайного хищения указанного товара, ФИО2 положил товар в пакет, находящийся при нем, и совершил тайное хищение данного имущества, путем его проноса мимо кассовой зоны, без оплаты. С указанным товаром ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Общая стоимость имущества, которое похитил ФИО2 составила 3929 рублей 74 копейки без учета НДС. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред на общую сумму 3929 рублей 74 копейки без учета НДС. Органами предварительного расследования действия ФИО2 по данному преступлению квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В мировой судебный участок от представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего указал, что ФИО2 причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, в связи с чем, претензий к подсудимому он не имеет. В судебном заседании участвовать не желает.

Подсудимый ФИО2 его защитник Жико Л.Ю. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, причиненный представителю потерпевшему вред возмещен в полном объеме, а именно, в размере 8000 рублей. Последствия прекращения уголовного разъяснены и понятны.

Кроме того, в судебном заседании защитник Жико Л.Ю. пояснила, что у подсудимого ФИО2 на иждивении находятся <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые с ним проживают в настоящее время, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Государственный обвинитель - помощник прокурора Правобережного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полицковой Д.В. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку полагал, что с учетом личности подсудимого, и рассмотрения еще одного уголовного дела в отношении ФИО2 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде <ОБЕЗЛИЧЕНО> препятствует прекращению данного уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, не имеет судимости, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете в ОКУ «ЛОПНБ»не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, жалоб от соседей и родственников не поступало, по месту работы характеризуется положительно. Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть в преступлении небольшой тяжести, примирение с представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> достигнуто, претензий к подсудимому у представителя потерпевшего не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, что следует из его заявления, Подсудимый примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный вред, ввиду чего ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Таким образом, заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 - прекращению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шелепова С.А. за защиту подозреваемого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд относит на счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 16.08.2023 года из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> упакованный вместе с первоначальной упаковкой в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатанный печатью ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шелепову С.А. за защиту подозреваемого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд относит на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Правобережный районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка № 14 Правобережного судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /<ОБЕЗЛИЧЕНО>