Решение по административному делу

61MS0197-01-2024-001711-96 № 5-4-228-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ростовская область, г.Таганрог 30 сентября 2025 года ул. Б.Бульварная, 8-3

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 Авакова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося в течение года к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14.00 час. установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 по адресу: <АДРЕС>» осуществлял реализацию никотиносодержащей продукции в ассортименте в количестве 988 штук (в том числе одноразовые электронные сигареты, электронные испарители, электронные кальяны, картриджи, жидкости для парогенераторов, жидкости для ЭСДН ) без средств идентификации, что является нарушением п. 10 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотиносодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении табачной, никотиносодержащей и безникотиновой продукции, п. 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 года № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров».

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим способом путем направления почтового извещения, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, а также путем направления извещения на адрес электронной почты, указанный в выписке из ЕГРИП, и адрес электронной почты, имеющийся в материалах дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

Исследовав материалы дела, судья делает вывод, что событие имело место, состав правонарушения по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ доказан. Вина ФИО2 установлена и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, актом выездного обследования от <ДАТА6>, протоколом осмотра от <ДАТА6>, актом контрольной закупки от <ДАТА6>, чеком, протоколом осмотра от <ДАТА6>, протоколом наложения ареста на товары <НОМЕР> от <ДАТА6>, фотоматериалами, другими материалами дела.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, как оборот никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судом не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи для должностных лиц.

Санкция ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает, кроме административного штрафа, конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно протоколу наложения ареста на товары от <ДАТА6>, арестована никотинсодержащая продукция в количестве 988 единиц, которая поименована в самом протоколе, передана на ответственное хранение доверенному лицу ИП ФИО2 по доверенности от <ДАТА6>- <ФИО1>, магазин <АДРЕС> В силу положений части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от <ДАТА8> N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" предотвращение незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями включает в себя пресечение случаев незаконной торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией и привлечение к ответственности, в том числе конфискацию контрафактных, незаконно перемещенных табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции через таможенную границу Союза или через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Союза, оборудования, на котором были произведены контрафактные табачные изделия или никотинсодержащая продукция, их уничтожение в соответствии с законодательством Российской Федерации. С учетом того, что не соответствующая государственным стандартам и нормам никотинсодержащая продукция является предметом административного правонарушения, изъятым из оборота, суд приходит к выводу о необходимости ее изъятия и уничтожения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Арестованную никотинсодержащую продукцию в количестве 988 единиц, указанную в протоколе наложения ареста <НОМЕР> от <ДАТА9>, находящуюся на хранении у ИП ФИО2 (передана представителю по доверенности <ФИО1>) в магазине <АДРЕС>, изъять и уничтожить в установленном порядке после вступления постановления в законную силу. Административного штрафа подлежит оплате по реквизитам: получатель - УФК по РО (ГКУ РО СОДСУМС л/с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001, кс 40102810845370000050 Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК ТОФК 016015102, рс 03100643000000015800, ОКТМО 60737000, КБК 824 116 011 5301 0000 140, УИН 0412141761019750022820253в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления.

Разъяснить, что неуплата штрафа в указанный срок является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ и влечет согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Подлинную квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 4 в Таганрогском судебном районе Ростовской области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бульварная, 8-3.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 КоАП РФ, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Авакова