Постановление по делу № 5-631/2023 от 09.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело №5-631/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тамбов 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова Стародубова О.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Тамбова, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

09.08.2023 года в 11 час. 47 мин. по адресу: г.Тамбов, ул. <АДРЕС> ФИО5 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменения окраски кожаных покровов лица. Освидетельствование проводилось на месте при помощи технического средства «Юпитер» <НОМЕР>, однако в связи с отрицательным результатом показания прибора, при наличии признаков опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, где было дано медицинское заключение: «Установлено состояние опьянения». ФИО5 в судебном заседании в нарушением не согласился, пояснил, что действительно был остановлен сотрудниками полиции, при этом не имел каких-то признаков опьянения, чувствовал себя хорошо, резкое изменение кожных покровов лица могло быть вызвано погодными условиями. Накануне он употребляя корвалол, при этом не знал, что после его употребления нельзя управлять транспортными средствами, не согласен с тем, что фенобарбилат вызывает состояние опьянения. Должностное лицо <ФИО2> в судебном заседании составленный протокол поддержал, пояснил, что во время несения службы <ДАТА3> в из поле зрения попал автомобиль такси марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые перед ними завернул налево, они проехали за ним, остановили, в ходе беседы с водителем последний вел себя неуверенно, у него усматривались признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем он был отстранен от управления автомобилем, ему разъяснили процессуальные права, порядок проведения освидетельствования, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате алкогольного опьянения не было установлено. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний согласился, они проехали в медицинское учреждение, где водитель сдал в том числе биологический объект. Через несколько дней в результате химико-токсикологического исследования у ФИО5 были обнаружены психотропные вещества, в своем заключении специалист установил на этом основании состояние опьянения у водителя. ФИО5 был приглашен для составления протокола, однако присутствовать не пожелал. Протокол был составлен без его участия, копия направлена ему по почте. Свидетель ИДПС <ФИО3> в судебном заседании дал аналогичные пояснения. Специалист врач-нарколог <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что он проводил свидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО5 В ходе освидетельствования был проведен осмотр, опрос, затем проведено исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, после чего ФИО5 сдал биологический объект - мочу. Проводилось двухэтапное химико-токсикологическое исследование, в результате которого в моче был обнаружен фенобарбитал, который относится к веществам, вызывающим опьянение. На основании результатов исследования биологического объекта было установлено состояние опьянения у ФИО5 Заслушав в судебном заседании ФИО5, должностное лицо, показания свидетели и специалиста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу:

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также о том, имеется ли у медицинской организации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основаниями, достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на медицинское освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им). Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, основанием для составления протокола об отстранении транспортным средством 68 ПУ 220903 от <ДАТА10> в отношении ФИО5 был признак: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование ФИО5 проводилось уполномоченным на то специалистом. По результатам освидетельствования был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО5 было установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования, т.к. требования Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 и Приказа Министерства внутренних дел РФ от 04 августа 2008 года № 676 выполнены. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: -протоколом об административном правонарушении 68 ПА 844989 от <ДАТА13>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 68 ПМ 154779 от <ДАТА14>, -актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому установлено состояние опьянения у ФИО5, а также другими материалами дела. -пояснениями должностного лица, составившего протокол, свидетеля и специалиста в судебном заседании и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой.

Доводы ФИО5 о том, что он не находился в стоянии опьянения, опровергается материалами дела, в частности актом медицинского освидетельствование на состояние опьянение, которым состояние опьянения у него было установлено.

Суд критически относится к доводам ФИО5, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются имеющимися доказательствами оцененными в совокупности, и расценивает их как способ защиты, продиктованный желанием уйти от ответственности.

Показания сотрудников ДПС и специалиста имеют под собой документальное подкрепление, с ФИО5 никто из них на момент выявления нарушения ранее знаком не был, неприязненных отношений либо иной личной заинтересованности, которой могло быть продиктовано желание исказить факты для необоснованного привлечения ФИО5 к административной ответственности, не установлено. Никаких доказательств относительно невиновности ФИО5 в нарушении п.2.7 ПДД РФ не представлено, ходатайств об их истребовании не поступило.

Таким образом, суд считает вину ФИО5 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется, доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий. Суд не находит оснований для освобождения ФИО5 от ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. При назначении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения в области дорожного движения, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не выявлено. На основании вышеизложенного с учетом наличия общественной опасности, поскольку ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом подвергались опасности жизнь и здоровье граждан, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности ФИО5, который ранее допускал нарушения ПДД РФ, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты: Получатель платежа: УФК по Тамбовской области (Управление Министерство внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области л/с <***>), ИНН <***> КПП 682901001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области, БИК 046850001, ОКТМО 68701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468230000021442. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию мирового суда. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение сдать в Отдел ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по адресу: <...> Б. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Мировой судья /подпись/ Стародубова О.В. Копия верна. Мировой судья Стародубова О.В.