Решение по административному делу

УИД 74MS0140-01-2023-003971-54 Дело № 3-484/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 октября 2023 года город Миасс Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: г. Миасс, <АДРЕС>; проживающего по адресу: г. Миасс, <АДРЕС>,

установил:

03 октября 2023 года в 09 часов 50 минут ФИО5, управлявший автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по переулку Гаражному города <АДРЕС> области с признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, объяснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что торопился выполнить заказ по работе, в содеянном раскаялся.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается предоставленными на судебный участок ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> письменными материалами дела: протоколом 74 НА 198443 об административном правонарушении от <ДАТА5>, содержащим описание обстоятельств совершенного <ФИО2> административного правонарушения, сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о вручении ему копии протокола и его объяснения о согласии с протоколом (л.д. 1),

протоколом 74 ВС 626882 от <ДАТА5> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с наличием у лица, которое управляет транспортным средством признаков опьянения, что зафиксировано при помощи видеозаписи, не отражающего замечаний <ФИО2> относительно правильности его составления и причины отстранения (л.д. 2),

актом 74 АО 482048 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО2> по результатам освидетельствования техническим средством измерения состояние алкогольного опьянения установлено не было, аналогичные показатели содержатся в распечатке памяти тестов (л.д. 4, 3),

протоколом 74 ВО 462348 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 09 часов 50 минут <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказался, что зафиксировано при помощи видеозаписи (л.д. 5), видеозаписью, на видеоряде которой <ФИО1> сообщает об управлении им транспортным средством, зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11), рапортом ст. инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> было остановлено транспортное средство, водитель которого <ФИО1>, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен (л.д. 8), карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО2> выдано водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА6> (л.д. 9),

Исследовав предоставленные в судебное заседание доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.2 ПДД РФ водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт управления транспортным средством <ФИО2> не оспаривается, подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Согласно ст. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 раздела 1 Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) (далее Правила освидетельствования) запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Наличие указанных оснований послужило поводом для освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено.

В соответствии с п.п. «в» п. 8 Правил освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Поскольку при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения был установлен отрицательный результат, при этом имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, постольку он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем <ФИО1> в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что объективно зафиксировано на видеозаписи и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, оно совершается только путем бездействия. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Оснований для оговора <ФИО2> инспектором ГИБДД, составившим в отношении него протоколы, акт и рапорт, мировой судья не усматривает. Само по себе исполнение сотрудниками ДПС своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Нарушений требований законности при применении к <ФИО2> мер обеспечения по делу не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного дела, мировой судья приходит к выводу о квалификации действий <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, работающего, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) по следующим платежным реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение Челябинск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, счет банка получателя (единый казначейский банковский счет) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140 - штрафы ГИБДД, УИН - 18810474230220007357.

Разъяснить <ФИО2> положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист - машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида;

а также положения ст. 32.7 КоАП РФ предусматривающие, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО4>