Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильева Т.А.,

с участием лица в отношении которого возбужденно административное производство, ФИО4, участвовавшего в судебном заседании посредством видео-конференц- связи,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, здорового, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО4, 18 декабря 2023 года в 14 часов 36 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> 36, в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, совершил хищение товара на общую сумму 1009 рублей 15 копеек.

В судебном заседании ФИО4, вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что не может объяснить свое поведение за чем совершил кражу из магазина, в содеянном раскаивается. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья, выслушав поясненияФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 4323004353 от 19 декабря 2023 года ФИО4 с протоколом согласился, - объяснениями ФИО4,

- рапортом сотрудника полиции, - заявлением потерпевшего <ФИО2>, о привлечении к ответственности за кражу из магазина и его же объяснения,

объяснениями <ФИО3>

- справкой об ущербе,

- фототаблицей,

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершённого административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО4, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения. К обстоятельствам смягчающим ответственность мировой судья относит признание вины, наличие малолетнего ребенка. Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья считает что наказание ФИО4, должно быть назначено в виде административного арест. Поскольку ФИО4, совершает правонарушения в период не погашенной судимости, через не продолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. К числу лиц которым не может быть назначен административный арест ФИО4, не относиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислить с 19 декабря 2023 года с 15 часов 28 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Металлургический районный суд г. Челябинскачерез мирового судью судебного участка вынесшего судебное решение.

Мировой судья Т.А. Васильева