Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 04MS0009-01-2025-001087-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА> Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

его защитника - адвоката <ФИО5>,

при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 21 часа <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры и внезапно возникших на этой почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, умышленно взял в правую руку кочергу, которая стояла возле кирпичной печи на кухне и держа в правой руке кочергу, нанес <ФИО3> не менее двух ударов по левой руке и не менее двух ударов по правой ноге, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!».

Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО3> следующие телесные повреждения: гематома, ушиб, ссадины левого плеча, локтевого сустава; гематомы правого бедра; ссадины, ушибы правого бедра внутренней части, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности.

В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение <ФИО4>, вооруженного кочергой, его состояние алкогольного опьянения, <ФИО3> угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия <ФИО4> органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес ей свои извинения, загладил причиненный ущерб в полном объеме путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, которые он приняла и считает достаточными, претензий к нему не имеет. Подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, <ФИО3> причиненный ущерб им был заглажен в полном объеме, путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, потерпевшая претензий к нему не имеет, также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей был заглажен, последствия прекращения по данному основанию ему ясны и понятны. Защитник <ФИО7>, поддержала ходатайство потерпевшей и просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред потерпевшей был заглажен, последняя претензий к <ФИО4> не имеет. <ФИО4> признал вину в совершении преступления, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненной потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО4> прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям: обвинение <ФИО4>, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он вину признал, не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб потерпевшей был заглажен в полном объеме, характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественном доказательстве решить в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату <ФИО8> за оказание адвокатом юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 10 081, 50 руб. (л.д.94), в судебном заседании - 2967 руб., по назначению, на основании ст.131, ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с <ФИО4>, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, имущественно несостоятельным не признавался. Оснований для освобождения <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после - отменить.

Вещественное доказательство по делу: кочерга, хранящаяся в камере хранения О МВД России по <АДРЕС> району РБ уничтожить по вступлении постановления в законную силу. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в суде в сумме 13 048, 50 руб. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>